期望张茵的PK台搭建在两会上

　　广东省总工会副主席孔祥鸿在前天的一场新闻发布会上称，愿意和全国政协委员、玖龙纸业董事长张茵上电视PK。(《南方日报》3月12日)

　　女首富张茵，不仅是今年两会上“焦点”代表，更是媒体和公众炮轰对象。自张委员提出三个提案上交政协会议后，社会各界大都认为她是在为利益集团代言，从此，这位委员的日子一天也消停过。无耐之下，张委员站出来向公众解疑，并非为自己利益代言，而是为国家利益讲话。

　　争议热度尚未平息，广东省总工会副主席孔祥鸿狠批张茵误读《劳动合同法》，要求与其电视辩论，或在报纸开专栏争论的消息，再次把张茵推到风口浪尖上。从公众反映来看，大多数都期待双方进行面对面的辩论，尤其是工人阶层的代言人，与资方代言人，在同一博弈平台上，展开激辩，更能把事理辩明。

　　自《劳动合同法》实施后，资方有关取消“无固定期限合同”的声音，一直不断，而鲜见劳方力挺这个条款行动。如今，终于有劳方的声音，毕竟，是一件可喜可贺的事。因为，资方一家独大的强音，很可能唱衰无固定期限合同，从而影响政策的走势。

　　尽管劳方的声音异常稀缺，像孔副席祥鸿自告奋勇，愿意同张茵上电视PK，更是罕见。但是，笔者则期望这个PK平台搭建在两会上，即代表与代表、委员与委员间的PK。

　　从以往的人大政协两会来，遇到有争议问题，大都是媒体舆论参战，而很少见委员间彼此针尖对麦芒式的辩论。美国学者科恩指出：“民主社会是个讲话的社会。因此，把最能体现民主特性的机构称之为Parliamen(议会)是非常恰当的。这个词的本义就是谈话、互相交谈的地方。议会的重大功能之一就是把问题谈透，为对立意见提供辩论的场所，互相商谈，直到能采彼此均感满意的解决方式。”

　　事实上，西方国家大都把对立的意见放在议会中讨论，在电视和报道中，人们不难看到，议员们为同一个问题，争论的面红耳赤，甚至互相扭打起来。而在国内，这种场面很少见到，当然，我们不希望代表委员们，在神圣的两会上，相互扭打起来，但是同样也不愿看到，代表委员们在两会上，一味地一团和气。

　　近年来，国内两会民主进程也在逐渐提速，譬如，从前两年，钟南山委员当场质问药监局领导“一药多名”现象，到去年，江苏人大代表质问电信部门乱收费，再到今年孙萍委员的“炮轰”部长——“部长，感谢您让我提出的‘京剧进校园’提案成为现实，不过样板戏这么多不是我的初衷，所以，我一定要站出来，把这个事给纠正过来。”可是，这样的高调问政，算不是真正的辩论“交锋”，只不过是代表委员们在行使质询权利。

　　如果辩论平台搭建在两会上，不仅会让“民主监督”、“参政议政”的词汇，变得立体而生动，更为重要的是，能形成势均力敌的政治影响和平等的博弈。眼下重要的是，两会要为代表委员们营造一个理性宽松的“辩论”氛围，包容不同的意见和声音，真诚平等地讨论问题，毕竟真理越辩越清。

　　[稿源：红网]

　　[作者：吴睿鸫]