克制涨价冲动应为商家抗灾责任

　　浙江1日到2日再降大雪，农副产品供应遭受严重影响，记者获悉华润万家等超市对方便面、牛奶等基本生活物资的涨价要求未获有关部门批准(《新华网》2月3日)。

　　对此应该说，有关主管部门在目前救灾抗灾的社会前提下，对浙江这几家超市的涨价要求不予批准，可以说对社会民生、对抗灾救灾、对市场供应来说，都无疑应当肯定。然这不合时宜的商家涨价要求，同时也在某种程度上提出了这样一个话题：在非常时期商家应怎样来承担自身的社会责任；

　　其实以社会责任的观点讲，在目前全国不少地区遭受雨雪灾害性天气困扰的情况下，出现交通受阻、市场正常供应与社会生活受到影响的非常时期，不仅是政府、商家，乃至每个公民，可以说都有、并且应当承担相应的社会责任，而且在某种意义上，这样的责任承担还应该是只讲奉献不以得到为表现形式，并有自我利益克制为特征的。因为在社会利益相关、相互依赖相互影响的社会非常时刻，一个在正常时期或许是合理的要求，都可能会对社会整体利益造成某种程度的伤害。对此就以上述浙江超市的涨价要求来说，也许在平时，如此的涨价要求如果是源于成本等市场因素，人们也许会抱以理解态度；然在现今时刻，在全国上下齐心协力抗击雨雪灾害、市场供应呈现非正常状况的现在，再提出这样的涨价要求，那说轻一点，无疑是一种置自已责任于身外――不负社会责任的表现；而说重一点，如此的涨价要求不能不让人觉得有点像“趁火打劫”的意味。

　　其次，即使以市场角度，这也应该是一种属于反市场的经济行为。因为众所周知，价格作为一种市场信号，在正常市场环境中，固然有着调节市场供应的作用。可在目前因为交通、正常运输受灾害天气影响，市场自身调节机制已经不能产生正常作用的前提下，如果商家作出过度的提价行为，那结果就会加剧市场供应短缺影响，进而使市场机制在一定程度进一步受到扭曲。而这，对商家来说，同样可以说是一种不负市场责任的表现。

　　所以，面对上述这几家超市的涨价要求，不论以非常时期所应承担的社会责任观点，还是以商家所应承担的市场责任角度看，如此的要求都不仅不合时宜，并且在此笔者还想提醒一句：克制涨价要求应成商家所应承担的抗灾责任！