异地重建圆明园没什么不可以

　　宋桂芳

　　浙江东阳市横店镇准备异地重建圆明园，引起诸多争议。一项调查显示，63%的投票者不支持重建圆明园，并认为圆明园的断壁残垣是历史的见证，另外还有9%的反对者认为重建是“商人沾满铜臭味的破坏”。(《中国青年报》12月25日)

　　我相信这项调查数据的真实性，但我更相信在调查中很多人对“翻新”与“异地重建”的概念都没来得及厘清。正如横店人纳闷的：人家都相继建起广州街、香港街、秦王宫、清明上河图等十几个“无中生有”的建筑群，“为什么就不能再多个圆明园呢？”

　　偏执于历史也是病态敏感。事实上，横店的重建是由民间资本主导的市场行为，重建工作既不会触及作为“原版”的北京圆明园的形象与利益，而且工程本身又得到了相关主管部门的批准，符合程序正义，完全是自主经营自负盈亏的事情。这些，难道真就悖逆了“爱国”的主题？

　　经济学上有一个叫“帕累托改进”的概念，它是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好，即一种改变中没有输家而至少能有一部分赢家。横店重建圆明园应该属于这个范畴。若真要爱国，保护并宣传好北京的圆明园就是了，至于人家横店的重建盈亏与否，那是投资者自己的事情。即便重建只能带来经济的价值，于社会而言，也是一种增益，不至于让任何人“很受伤”。在对待历史文化的态度上，我们太善于解构，而缺乏建构的智慧。