看待经济现象不该双轨制

　　改革开放以来，我国在国民经济持续高速增长的同时，收入差距也在持续逐步拉大，基尼系数达到了0.46甚至更高，超过了0.4是国际公认的警戒线。

　　对此，全国人大常委会委员、中国人民大学教授郑功成认为，虽然我国的基尼系数比较高，但还不能因此而认定贫富差距已经十分严重甚至可怕，因为国家继续处于发展上升期的格局没有改变，绝大多数城乡居民在国家发展中获得越来越多实惠的格局没有改变。

　　笔者由此想起了这段时间关于通货膨胀的争论，特别是一些专家关于物价与通货膨胀关系的解释(辩解)。2007年国家确定把CPI比同期上涨率控制在3%以内的目标。实际执行情况是，3月份3.3%，4月份3%，5月份3.4%，6月份的4.4%，7月份高达5.6%，8月份6.5%，9月份稍有回落，10月份又重返6.5%。通货膨胀是流通中的货币膨胀，也就是说多的货币去追逐少的商品，引起物价全面、持续上涨的一种经济现象。一般说来，当CPI＞3%的增幅时我们称为INFLATION，就是通货膨胀；而当CPI＞5%的增幅时，就是严重的通货膨胀。如果仅仅按照CIP增幅来说，我国已经发生通货膨胀。但是，一些专家出来说话了：物价上涨不等于通货膨胀，CPI指数不是通货膨胀率，物价与通货膨胀没有关系，CPI达到6.5%并不可怕。实际情况是，通货膨胀虽是一个货币现象，但是通过物价上涨表现出来的；物价与通货膨胀不是关系不大，而是关系很大；一般情况下，把CPI增长率当做通货膨胀率。过去在物价水平很低时，一些专家通常说，是一个低通胀率时代，“低通胀率”这个“率”就是CPI指数。CPI在低位时，一些专家把其当做通货膨胀率低的成绩来讲；今天，CPI处于高位了，却又说其不能当做通货膨胀率了。这不是实

　　事求是的态度，也不是科学的态度。

　　通货膨胀是流通中货币太多，物价全面、持续上涨的一种经济现象。主要通过观察CPI指标情况来衡量物价是否是全面、持续上涨。当前，仅就CPI指数来说，今年已经是在持续上涨了，但是，这个上涨是结构性的，还没有引发物价的全面上涨。因此，中央的判断是正确的，那就是要防止物价结构性上涨变为全面上涨，引发通货膨胀。决不能为了掩盖通货膨胀的事实，连传统的理论和公认的衡量指标都颠覆了。

　　我们回到刚才基尼系数问题上。基尼系数是衡量一个国家或地区贫富差距、收入差距的重要指标，从0到1代表着物质财富分配的公平程度，各国的情形通常在0.2到0.8之间，其中0.4是国际公认的警戒线。我国已经达到0.46甚至更高，贫富悬殊严重，收入差距过大，这个现实必须承认。决不能在总结成功经验和取得成绩时使用一套指标，在查找不足和分析问题时使用另一套指标；甚至对于一套指标，有利于正面时使用这个指标，反面时却又说这个指标不科学，不适合中国国情。

　　像通货膨胀、贫富差距问题，我们宁可把这些经济现象看得重一些，也不能有丝毫的松懈。我们之所以敢于面对和正视这些问题，是因为中央政府有解决这些问题的底气和能力。一些专家应该抱着实事求是的态度看待一些经济现象，抱着负责任的态度发表言论与建言献策。(25G2）