黄金周调查的奥秘

　　文/江南

　　提要：假期如何调整会关系到很多人的方方面面，制定着应该广泛倾听各方面的意见再做决策，问卷设计不尽合理、抽样又不够科学的问卷调查是做不得依据的。

　　戏法人人会变，各有巧妙不同。这是传统卖艺人世代相传的古训，如今依然有用。

　　最近，关于“五一黄金周”是否要取消并被“拆散”到各个传统节日的争论，好不热闹。国家行政机关破天荒地在网上征求意见，可是，其结论却令人一头雾水。

　　这个假日调整的方案一句话可以概括：“五一”不会再连放7天假，而是三天，此外，元旦、清明、端午、中秋各放三天。当然，这5个“放三天假”是将调休之后连着的周六周日计算在内的，并非增加了这么多假日。

　　我们看看这次民意调查的情况：据统计，从11月9日上午至12日中午12时，已有近185万网民参加了国家发改委的法定节假日调整草案民意调查，结果显示八成网民支持法定节假日调整方案。

　　可是，令人疑惑的是，一些平面媒体“联合公开呼吁”不要取消五一黄金周，而一些民间的商业网站上的公开调查统计也显示，反对者和支持者数量相当，与发改委网站的调查数据大相径庭。

　　记者亲自参与了该调查之后，发现了其中的一些玄妙之处。

　　我们看，一共7个问题，最后一个关于职业的调查无关紧要，主要看前6个。

　　对于将国家法定节假日总天数由10天增加到11天，您的态度是？除非我脑子进水才会反对吧。

　　对于将“五一”国际劳动节调整出的2天和新增加的1天用于增加清明、端午、中秋三个传统节日为国家法定节假日，您的态度是？这个问题极为巧妙，我反对的是前半句即“将五一劳动节调整出2天”，但是我支持后半句“增加清明、端午、中秋三个节日”，你让我怎么选择？

　　接下来几个问题是同义反复，无非是支持传统节日放假与否，当然支持，反对的人都是工作狂吧。

　　第6个问题也很妙：对于国家全面推行职工带薪休假制度，您的态度是？我能说“反对”吗？我不能，尽管我觉得这个制度形同虚设，但我只能说“支持”。

　　这样的问卷怎么会没有90%的支持率呢？就好比我给股民设计一个问卷：

　　对于让中石油这样的亚洲最赚钱公司回归A股让内地老百姓分享收益，您支持吗？

　　对于证监会防范市场风险，规范基金行业不当宣传行销的做法，您支持吗？

　　近日传说央企都要整体上市，国资委领导辟谣说不可能100%都要这么干，这种说法您支持吗？

　　……

　　即使您的

股票给套得昏天黑地了，面对我出的这些问题，还能说什么不呢？真正的话语“霸权”，不在于不让别人说，在于让别人说的不得不跟我一样。话又回过来说了，即使不一样又怎样呢？发改委网站从来没说，如果50%的人反对这样调整，我们就另想别的调整方案云云。从这点上看，股民是幸福的，“股改”的时候咱倒是结结实实否决过不少方案的。

　　这种调查戏法的奥妙还在于，为什么要用“网上调查”？我查了一些资料，最热衷于炒作“传统节日取代黄金周”的群体是这样一些人，教授、作家、

公务员等，还有为旅游景点门票上涨和景点环境保护忧心忡忡的人们。他们共同的特征是：尽管我国带薪休假制度还不能落实到每一个角落，但在这个群体中都是落实很好的，他们对于连放7天假的需求最低，对传统节日里抒发点个人情怀的需求最大。

　　但最需要长假的是谁？是外出打工者、是享受不到带薪休假制度的群体，是没条件或者没文化上网参加投票的群体！就像你发问卷给开发商，他们一定说

房地产用不着调控，但是你为什么不发问卷给辛辛苦苦好几年还买不起房子的工薪阶层呢？放3天“清明”假，他们未必就能从北京跑回四川老家祭祖。3天“端午节”给那些文人吟咏风雅一番可以，但少掉的7天却是一个如果一年仅有的3次团聚机会的33%。