经济学家挨骂属正常现象

　　我们看到，从吴敬琏、周其仁、张维迎、樊纲，直到今天身体力行地为穷人办事却说要为富人说话的茅于轼……经济学家挨骂的名单上，在不断添加一串串新的内容(11月13日《小康》)。

　　“经济学家挨骂”在中国好像是一大独特现象。以至于一些媒体、社会研究机构以及社会舆论开始研究“经济学家挨骂”现象。这些所谓的主流经学家由过去的被热捧、崇拜、羡慕、大获全胜到今天的被谩骂、指责、不齿，几乎全军覆灭，无一幸免。这个过程令人深思，也是一个非常有意思的现象。

　　骂主流经济学家的首要原因在于民众的心理预期和实际结果反差太大，把这些怨气都撒在了主流经济学家的头上。过去，主流经济学家说，彻底市场化改革可以解决一切问题，能够使资源配置效率大大提高，社会财富迅速增加，百姓很快会过上幸福生活。民众都认为这确实是一剂灵丹妙药，都期望尽快实现这个目标。但是，市场化改革走到今日，贫富差距扩大、腐败、社会不公等越来越多的问题暴露出来，不同利益群体之间矛盾日益凸显。一部分百姓上不起学、看不起病、买不起房、养老无着落，甚至下岗失业，没有基本生活保障。百姓整个财富和收入确实是整体增加了，但相对于物价年上涨速度，一些低收入者按照购买力标准计算实际收入提高幅度太小。社会财富越来越集中到了少数人手中。百姓把这些社会不公现象都怪到市场化路径改革头上，进而怪到主流经济学家身上。百姓看到的现象并不是主流经济学家当初描述的那样美好，有点上主流经济学家当的味道。

　　同时，市场化改革带来的问题是各个国家都共同遇到的。特别是美国在上个世纪初期以及上个世纪三十年代，纯粹自由经济，纯粹市场化，使美国付出了惨重代价，而这个惨重代价，人民是主要的承担者。关键在于针对问题必须有有效的对策。我国经济体制改革，不能因出现一些问题就否定市场化改革的大方向，继续坚持市场化的改革方向是正确的。但必须想方设法解决由此带来的贫富差距、社会不公、腐败等问题。而我国主流经济学家面对这些问题，不但提不出任何解决办法，甚至只会说“是市场化改革不够、不彻底造成的”，而一边又说没有纯粹的市场经济。甚至与民意针锋相对地为自己百般辩护，而不是提出有建设性的对策。比如：茅于轼先生曾经在自己的著作里明确指出，市场经济是一个有利于富人的经济。如何使穷人在市场经济体制中享受应有的权力和保障？如何平衡、兼顾效率和公平？主流经济学家只字未提。究竟怎样市场化才算够，算彻底，难道回到亚当斯密的完全自由市场经济才算市场化了吗？恐怕主流经济学家自己也说不明白。这恐怕是经济学家遭骂的另一个原因。

　　一个哲人说过这样一句话：经济学家往往更关心效率，而政治家往往更关心公平。从这个意义上说，经济学家挨骂也属正常现象。