什么是伪科学

　　徐友渔

　　上月底，全国人大常委会组成人员分组审议《科学进步法》修订草案，其中关于伪科学等条款引起热烈议论。

　　相当一段时间以来，伪科学问题一直是科技界、知识界、媒体和大众热烈议论和争论的话题。在去年底，由中国科学院自然科学史所研究员宋正海发起，征集到150名学者的签名，呼吁废除“伪科学”的提法。信中向有关部门提出三大“恳请”：“恳请学术界彻底搞清‘科学’的定义，恳请谨慎使用‘伪科学’一词，恳请将‘伪科学’一词剔除出科普法。”

　　这次修订的草案第五十三条第一款规定:“科学技术人员应当弘扬科学精神，遵守学术规范，恪守职业道德，提高科学技术研究开发能力;不得在科学技术活动中弄虚作假，不得参加、支持迷信活动和伪科学活动。”参加审议的一位委员说，伪科学的定义不是很清楚，容易误解，影响科学中的突破性研究。

　　在法律、法规中载入反伪科学条款，是一件十分重大的事情，我们需要考虑，所反对的东西能否清晰、确切地界定，从法律、法规的内涵和形式上讲是否合适，一旦生效可否操作、执行。这些并不是新问题，在早已通过的《科普法》中，第八条就规定：“科普工作应当坚持科学精神，反对和抵制伪科学。任何单位和个人不得以科普为名从事有损社会公共利益的活动。”固然，不论是科学技术人员，还是科普工作者，都不能搞伪科学，宣传和支持伪科学，但他们搞的是暂时还没有得到承认或理解的新颖科学还是伪科学，法律、法规并不能自动认定，司法人员也没有能力认定，这就使问题还原为科学共同体的商榷和争论，这时诉诸于法律解决或让法律介入，是无济于事的，有时甚至是危险的。

　　当然，在法律、法规中不列入反对伪科学不等于没有伪科学，不需要在法律领域之外反对伪科学。事实证明，中国有太多的人，甚至包括科学家、科学史家和科普作者，对伪科学认识不清。当他们呼吁取消关于伪科学的条款时，他们心目中根本没有伪科学这回事。比如，上次参加签名的一位科学史与科技考古系教授，这次审议《科学进步法》修订草案提出意见的一位委员，都把伪科学等同于在科研中弄虚作假，他们的理由是，既然已经说了不得在科学技术活动中弄虚作假，那么再说不得搞伪科学就是多余的。这不对，伪科学不等于弄虚作假。在多数情况下，伪科学是分不清科学与非科学的界限，把原则上既不能证实，也不能证伪的一些胡思乱想，似是而非的东西当成科学原理或科学发现。对某些居心不良的人，他们以弄虚作假的方式搞伪科学，但也有很多人搞了伪科学是科学素养欠缺。

　　我认为，为了防止滥用伪科学的名目伤害人，同时也为了提高人们的科学意识，对于那些没有科学内容，不按正常科学研究程序弄出来的东西，一般情况下叫做“非科学”而不叫做“伪科学”为好。从词义上说，“非”和“伪”没有太大差别，但从感情色彩上说，由于历史原因，“伪”的贬义成分很重，比如“伪政权”、“伪军”，等等。对于非科学的东西，只要不是故意为害，行骗敛财，那么只宜澄清、教育，不必动辄打击，不宜采取聚而歼之、锄恶务尽的态度。一个东西一旦被称为“伪”，就有被宣判为“坏”和“有意作恶”的含意。