类似牙防组的账本也该搬出来晒晒

　　张轶水

　　《关于全国牙防组财务收支情况的审计报告》首次确认，牙防组通过违规认证获取了利益，金额至少218.5万元。该报告还表明，牙防组和全国牙病防治基金会(简称牙防基金会)在财务上有密切关系，牙防组违规借用牙防基金会的账户，进行了诸多违规操作。牙防组成员，特别是领导层大量从牙防组获得个人收益的情况，也在报告中得到披露。(5月22日《京华时报》)

　　全国牙防组财务谜团正在一层层地拨开，由此，笔者顺其自然地联想起来：“类似牙防组”的账目有没有问题，该怎么办？

　　所谓“类似牙防组”，起码应该包括这个“研究会”，那个“协会”，还有什么“学会”、“商会”什么的。这些“会”，有的是合法的，有的是非法的。但有一个共同的特点，就是往往有着很浓的官味，相当一些人是“兼职会员”。

　　因为，既是一个组织，就要有活动；有活动，当然要有活动经费。

　　由于不是党政机关，一般财政是不拨款的。活动经费哪里来，大多由会员单位“凑份子”，有的还包括来自相关企业的赞助。这些活动经费如何使用，基本上都不在纪检、

　　不是说所有的“会费”账目都是有问题的。而是说，有一些也是像牙防组财务那样是“雾里看花”的；其中，有的领导人已换了一茬儿又一茬儿，有的财务人员也已换了一茬儿又一茬儿，有的甚至于连“会”也不复存在了。

　　至于说起财务问题，颇有“权威”的牙防组，有着那么多的窝囊账。有些“类似牙防组”账目是不是就那么干净的？

　　笔者建议，纪检、审计部门应该对此来一次全面审计和清理。这次，审计出了在没有任何发放依据的情况下，牙防组副组长张博学从牙防组领取了2003年6月至2005年1月房租补贴共2.79万元，领取了住房面积未达标补贴74174.4元。那么，“类似牙防组”领导及其工作人员有没有领取过类似的“补贴”？有的这“会”、那“会”早以“去世”了，那账本还不知躺在哪儿在睡大觉，有的存折也不知余额是多少而落到谁的手中？

　　鉴于此，“类似牙防组”的账本也该搬出来晒晒，有问题的该怎么处理就怎么处理，让那些财务账目也有个“公私分明”的了断才是。