中国高的不是能耗是人耗

　　郭凯

　　对数字的不同解读可能会导致不同的结论，这不是数字错了，而是我们没有抓住事情的关键。

　　改变中国经济高能耗的提法已经流行好几年了，这几乎是一个很难让人反对的口号，无论从经济上，环境上，还是能源安全上。但是中国经济的能耗到底高不高？很多人会毫不犹豫地回答说：废话。

　　然后他们会列出下面这些事实：“在2004年末发改委发布的《节能中长期专项规划》中，据有关机构研究，2000年按现行汇率计算的每百万美元国内生产总值能耗，中国为1274吨标准煤，比世界平均水平高2.4倍，比美国、欧盟、日本、印度分别高2.5倍、4.9倍、8.7倍和0.43倍。”

　　我当然不会在这些数字上较真。但是请注意下面一个事实。在2000年的时候按现行

汇率计算，每百万美元的国内生产总值消耗的人力资源，中国为1053人，欧盟为49人，日本为26人，美国为28人，按照倍数算，中国分别是欧美日的21倍、39倍和36倍。比起能耗，中国单位GDP的“人耗”简直可以算天文数字了。或者换句话说，比起对于人力资源的浪费，中国的能源利用就是非常有效率的。

　　这问题究竟出在什么地方？一个发展中国家的基本特点就是做什么东西都比发达国家“费”，一个发展中国家要是单位GDP的消耗不比发达国家高，用一样多的人和一样多的煤能够生产出和发达国家一样多的GDP，那这就不是一个发展中国家了，而已经发展为一个发达国家了。简而言之，我们没法对各种资源像发达国家一样有效使用，是我们穷的原因。

　　现在很多理论都是这样的：你看富人住

别墅，穷人住桥洞。因此，穷人穷是因为穷人住在桥洞里。如果我们让穷人住进别墅里，穷人就不穷了。能耗的事情就是这么一个理论，你看发达国家单位能耗多低，你看中国单位能耗多高。我们要把自己的能耗降到发达国家水平，这才是正确的。

　　最后，我要说，我双手双脚赞成节能降耗，虽然我不赞成把这件事情写进“十一五”规划，让这件事情成为一件行政性目标。我们更应该做的恐怕是理顺能源价格和能源的供应体系，想赚钱的企业和花自己钱的老百姓才不会随便浪费能源呢。

　　(作者为美国

哈佛大学经济系博士)

　　跟贴>>>

　　按照世行的推算，RMB汇率应该升高约2倍，除去汇率因素能耗只比美国高不到1倍，说明中国能耗情况并不算特别差。当然相关的环保控制应该差很多。

　　人工单价超低才是中国当前最大问题。很多经济学家认为“劳动力资源的无限供给”是中国最大的竞争优势。如果是，那也是一种比较可悲的竞争优势。

　　所谓无限供给，有太多的原因，个人认为和现行户籍政策，三农问题都有牵涉。希望决策者把重心转移到提高人均劳动力水平上来，策略有两条，一是发展教育，二是鼓励中小私有企业。

　　(未经授权，不得转载)