谁能对低俗下一个准确定义

　　刘海明 博客

　　为了抵制“电视节目的低俗之风”，从去年初到上周，广电总局已经先后5次召开了会议，制定下发了10多项规定。假如“抵制令”被执行得不错，一次会议、一项规定，就该立竿见影。专项会议越多，强调的次数越多，出台的同类规定越多，只能越说明一个问题：尽管报道中称“广播电视抵制低俗之风工作初步取得积极成效”，但想必时至今日，“抵制令”收效显然不大。

　　从某种意义上说，广电行业主管部门掌管着各级电视媒体的“生死”，权力不可谓不大。既然如此，按说只要广电总局发号施令，所有的电视台即便做不到视低俗节目“为敌”，也该力避在节目中传播低俗的东西。现实情况恰恰相反，一方面是主管部门“亮剑”喊停，另一方面是电视媒体对“抵制令”置若罔闻到需要广电总局“督促检查”的地步，这究竟是为什么？

　　有位哲人说过，人世间的许多争议，源于语义的模糊，导致理解的歧义。叫板于低俗之风的“抵制令”执行的效果欠佳，有没有这方面的原因？

　　“有谁能准确地对‘低俗’下一个定义？”这样的质问，在网上颇具代表性。

　　抵制低俗之风，首先有必要对“低俗”这个概念予以界定。广电总局的规定中，对“低俗”的阐释似乎有些过于形而上。笼统、抽象的定义，也许适用于宪法之类的根本法，但并不适合于具体的政策性规定。再者说，字典等工具书对“低俗”一词的释义多为“低级而庸俗”，有的顶多补充一句“与‘高雅’相对”。搞不懂何谓低俗，自然给电视媒体提供了一个可乘之机：既然对“低俗”仁者见仁，智者见智，只要我不承认自己的节目低俗，只要广电总局不明确判决某个节目的“死刑”，哪怕它再不雅，乃至粗俗，它就理应享有“生存权”。

　　低俗之风，和媒体缺乏社会责任感有关。正如有网友所言，不该“惟收视率是瞻，摧毁了正常的社会道德体系，以庸俗为时尚”。但媒体作为文化企业，追求利润也是其天性，必然不会把不痛不痒的“抵制令”当成真正的法规去不折不扣执行。

　　“本报不会玷污早饭的餐巾”，《纽约时报》的这个口号，值得所有类型的媒体“温故而知新”。但现在的问题是，中国的许多媒体并不知道，或者是不愿意知道，餐巾和报纸孰清孰浊？

　　(作者任教于西南科技大学广播电视新闻学专业)

　　跟贴>>>拥护这一决定，但有一个问题应当搞清，“不要片面追求收听收视率”，是不是说收视率与节目的健康程度成反比？我觉得还是应当相信广大群众的鉴赏水平，现在的问题不光是有些节目低俗，更主要的是不低俗的节目质量不高，如果这些节目的质量提高了，看的人自然会多。

　　(未经授权，不得转载)