东方愚：娱乐化的民生问题

　　娱乐化的民生问题

　　作者：东方愚

　　多谈些问题，少谈些主义———这是1919年7月20日胡适在《每周评论》上的一篇经典文章的灵魂。他说，“现在舆论界大危险，就是偏向纸上的学说，不去实地考察中国今日的社会需要究竟是什么东西。”

　　近90年过去了，再度追忆胡适的这句话，仍然有非常之必要。中国经济与社会深入转轨的当下，问题多多，讨论问题的人更多，但许多时候，讨论来争论去，仍然没有走出“主义论”的宿命，这不能不说是一种遗憾。

　　拿最近两个案例来讲。一是不久前易宪容辞去社科院金融研究所金融发展室主任一职，在社会上引起轩然大波，本来围绕

房价虚涨的问题争论，到最后倒成了一锅“主义粥”。挺易者甚众，批易者同样不计其数，在媒体与网络的助推下，一件本来极为平常的事情，被无限放大，甚至网络上掀起了“贴标签”的恶习，人身攻击成为家常便饭。

　　第二件事情，是工资问题。经常有所谓知名咨询公司“调查”表明，我国的薪酬涨幅如何如何高，3月26日Hay(合益)集团一项调查同样表明，中国、印度和东欧将在2007年薪资涨幅榜上名列前三，这一调查为许多业内人士所质疑。与此同时的一件事情是，肯德基、必胜客最近被指违规用工，兼职薪酬一小时才4块钱，一时间成为众矢之的，肯德基在压力之下于3月28日晚发表声明称其薪酬是符合中国政府规定的，此声明再次引起各方指责。

　　这两件事，都是民生问题，但发展到最后，都不是站在民生立场上寻求解决办法。这边是房价依然虚涨不休，那边却是万千网民的情绪化言辞；肯德基事件更值得考量，肯德基、

麦当劳兼职员工薪酬几元一小时，其实已存在很久，现在因为上海一网络媒体的引爆，大家对两巨头开始发私愤，甚至有人打出所谓民族主义的口号，“谴责”肯德基与麦当劳。看上去的义正辞严，实际上仍然是把问题给娱乐化了。

　　这些激烈言辞与行为背后，有几个共同的短板。一是传媒的猎奇习惯，把一个小事给引爆，甚至在没有核实、偏听偏信甚至想当然的基础上轮番炒作，在易宪容辞职风波中，一些媒体的社会担当大打折扣。二是一些所谓的专家甚至智囊机构，发布一些观点或数据缺乏最基本的严谨，比如在薪酬增长与劳工权益问题上，一些专家的呼吁只是信口陈词，一些机构的报告只为吸引眼球。

　　不久前广州一家所谓著名的咨询公司出了一份广州地区类似的薪酬报告，笔者问其详细“咨询”相关的论据，原始调查数据及排序方法等问题，结果对方一个问题没回答完就打起了马虎眼。现在传媒上有一些民生问题的争论泡沫。不能为了吸引眼球而有意挑起情绪化之争，不能当商业机构的麦克风，更不宜淡漠现实而唯专家言论或知识分子呼吁是瞻。

　　就问题谈问题，根据事实寻根究底，才是理性之举。有人说，如果没有传媒，房价也不会疯涨，还有人说，我的工资只有“权威部门”或“著名学者”“著名调查机构”公布标准的一半。这些都是无情的嘲讽。一个成熟，或者有意朝着成熟方向迈进的社会，政府部门、传媒、专家学者、民众之间最应当摒弃的便是乐此不疲于娱乐化之争的倾向。胡适说：“请你们多多研究这个问题如何解决，那个问题如何解决，不要高谈这种主义如何新奇，那种主义如何奥妙。”