外资并购差异化政策必须改变

　　——与经理人金正茂商榷

　　张英楠

　　近日，在《第一财经日报》陆续看到了张庭宾先生的文章，尽管文章主要是谈贸易与汇率的关系问题，但对外资也有不少分析，这对那些盲目崇拜外资的人，是一剂清醒的猛药。

　　不过，笔者在1月24日的《第一财经日报》看到另外一篇题为《创建外资并购评估体系实施差异化规制政策》的文章，内容观点却充满了对外资的溢美之辞。

　　文章的作者是金正茂先生，金先生就职于私募融资公司总经理。金先生负责为中小企业融资，所以了解被外企绞杀的困境。但是外资金融资本又是金先生的未来潜在的雇主，所以外资金融资本虽然会冲击金先生目前就职的民营私募资本，但金先生仍然表示欢迎。金先生身份的矛盾，也体现为文中的矛盾。

　　矛盾一：文章第一段举例，在过去一年，外资并购在我国风起云涌，发展迅猛。这一段的论据从逻辑上理应得出外资并购过于猖獗，国家理应有所限制的论点，但作者第三段的论点却相反，“应该直面和客观看待外资并购，不一味地逃避或抵制”。事实上，我们很少看到对外资并购逃避或抵制的例子。相反，不少地方官员无不热烈欢迎，虽然损害产业，但损害产业并不在政绩考核内容，而拉不来外资、GDP上不去，就是工作不力，仕途堪忧。同一天的《第一财经日报》的《洛轴沦陷记》一文，描述了洛轴领导一面要子公司做大生意，一面亏本销售的情况，何其相似？洛轴亏损以至倒闭了，领导没有错。但是如果销售额不大，那就是没有政绩，就是错。

　　矛盾二：作者列举了10个民族品牌因外资并购消亡的例子，虽然不少，可是紧接着说：“国家和产业经济安全问题肯定是存在的。”这样讲正确，但是不痛不痒，不足以警醒读者。就在报纸同一版面，《外商独资化，市场换技术更加渺茫》一文有黑体大字：“全国目前48万家合资企业，一年的亏损额达1200亿元……故意把账做亏损，隐藏的利润全部揣到总部的腰包里去了。”这是什么行为？长袖善舞、造成亏损的顾雏军和张海等民营企业家锒铛入狱，接受严厉的审判，多少国人拍案而起，痛惜国有资产流失。而同样长袖善舞，造成亏损的施耐德们，不但无人追究，还被奉为座上宾。这种待遇差别，有损于平等竞争精神。

　　(作者为某外贸公司负责人)