上海协和叫停之后

　　李泓冰

　　“上海协和医院”的广告，仍在这个大都市的霓虹灯下闪烁着，但这家医院的末日已经来临：因为“过度检查、手术不当、违规广告”等违规违法行为，上海市卫生行政部门6日宣布：正式吊销上海协和医院《医疗机构执业许可证》。

　　这应该不只是一家民营医院的休止符……

　　近年来，民营医院成了媒体热议的漩涡中心：有的请明星做虚假广告；有的打出“送子医院”旗号，却把多名孕妇诊为“不孕症”；而福建一些地方竟成民营医院源头，形成了颇为壮观的产业……类似的消息，让社会舆论或愤怒、或疑惑。而对一些违规违法民营医院的查处不力，更成为人们质疑的焦点。现在，政府卫生部门的手术刀，明确地指向了不良民营医院，想必大快人心。

　　但是，“上海协和”叫停之后呢？民营

医院问题重重，诚信危机日益扩大，还有继续任其生存和发展的必要吗？

　　细究一下，除去涉外的、以高端服务为特色的民营医院以外，大部分民营医院的主顾是谁？

　　姑且不论基础设施和医疗技术力量的差距，仅仅是迈不过医保这道“门槛”，民营医院就几乎没有和国有医院竞争的底气。

　　以上海为例，1700多万常住人口中，民营医院只能打大约700万非医保人群的主意，而本地享受社会医保的人群，对民营医院避而远之。因此，民营医院广告，往往醒目地做在火车站的通道及出站口，做在覆盖面较广的电视节目上，其锁定的目标人群显而易见。外地人、打工人群、自费人群、无医保的老人等等，民营医院的主顾，正是这样一群社会保障力度较低的群体，他们支撑着民营医院曾经的红火。因为他们的弱势与信息不畅，一些不良民营医院才敢于出卖自己的诚信，拿虚张声势的广告忽悠他们，能宰一个是一个。

　　有人呼吁，对民营医院，就该一律杀无赦。果真如此吗？

　　

医疗改革进行了多年，但百姓“看病难、看病贵”的困境并未改变。民营医院的应运而生，是一个积极的姿态，惠及了国有医院鞭长莫及的部分人群。目前，民营医院的数量，已经不亚于国有医院，尽管在就诊量上仍然不及国有医院的零头，但它的出现，毕竟在医疗市场上引入了一个重要的竞争对手。一些民营医院打出“平价”旗号，服务态度较好，拥有部分专科特色，都在一定程度上促进了国有医院医疗服务质量及服务价格的改善。因此，对民营医院，规范和监管极其必要，一概封杀却大可不必。甚至，能否为民营医院的发展创造一个公平的政策环境，让民营与国有平等竞争，相信这对两者的完善和发展，都会有极大的促进。

　　当然，必须正视的是，困难群体就医难的问题，不能往民营医院一推了之。为数以亿计的非医保覆盖人群提供必要的、基本的医疗服务，本是政府公共服务的范畴，也是医改的重要目标。如果这个目标能够实现，不良民营医院也就没有生存下去的“沃土”了。

　　叫停“上海协和”是一件快事。“叫停”之后，我们不能忘记，更多的人还在眼巴巴地寻找更方便快捷、更便宜可靠的就医渠道……