主动提供发票是一种商业素养

　　汪小意

　　在我们开放的过程中，爱国话题一直不绝于耳，这种对开放“副作用”天然的忧患意识，构成了市场化过程中商业环境自我调适的民意屏障。有一个民间的说法是，肯德基和麦当劳这些洋快餐企业，由于不能主动向消费者提供发票，具备了偷税漏税的可能。人们在各种场合口耳相传，在去这些地方消费的时候要主动索要发票，并视之为爱国。

　　在制度不完善、执行不彻底的商业环境下，尽管我们对于外资企业在遵守制度方面的信任度要高于民营企业，但疑虑并不能消除。据了解，在亚洲其他一些国家，肯德基和麦当劳营业中会主动给消费者提供足额发票，而在中国，这一条却没有做到。正是在重要环节的“小小”缺失，却引发了警觉者对这些企业相当的敌意。

　　纳税是对企业所得进行再分配的环节。跨国企业来到中国，当然是相中了中国市场的巨大空间。它们已渐入佳境，随着对中国的熟悉，其多年市场环境下锤炼出来的

　　餐饮企业是有名的现金牛企业。因为几乎全部是现金收入，这就给税务部门统计实际收入带来了困难。

　　其实，不管中资外资，企业追逐利润为第一位的本质都是一样的，只不过，有些企业做得高明，有些企业拙劣些罢了。我们是否能够得出结论，即在不完善的制度下，或轻或重，企业都是有“原罪”的？作为商业社会中的一员，我们每个人都有责任去监督它们，而不仅仅依靠行政权力？

　　本来，那些跨国企业的可怕之处就在于它们已经经过了“原罪”阶段，不必采用下流手段也能发展。完全市场化环境和非完全市场化环境相比之下的制度优势，优劣商业文化的较量，会带来一种无形压力，将长期影响到中国人的商业感受，催生出类似的舆论“暴动”。

　　在操作层面上，不能严格执行的税收程序最终会扭曲税收制度，形成很大的不公平。如果在现有税率上无法取得预期收入，除了加强稽查，还能做的就是调高税率。调高税率后企业更趋向于偷税漏税，甚至腐蚀税务人员，彻底破坏征收能力。

　　社会学家费孝通认为，文化有器物、制度和精神三个层面。借鉴此说，发票和收银机不过是器物，而税收制度及其执行如果不能构筑起商业文化的稳固基础，单凭精神层面的爱国主义，恐怕迟早有失。

　　回到问题本身。无论是外企还是中企，主动提供发票是一种商业素养。税务部门应该在那些最不习惯主动提供发票的营业场所挂牌，而消费者也应积极索要发票，行监督职责。