吃官司成被告的启示

　　田享华

　　昨天上午，去旁听了一个庭审，结束后，与被告的律师交换了名片。不料，这位律师突然对我强调，一定要客观报道，不要像一些媒体那样歪曲报道，因为他们正要起诉某媒体和某记者。

　　我很好奇地问：“究竟是啥报道出了什么问题？”这位律师说，在几个月前，有篇报道的标题使用了“吃官司”一词。 “吃官司”在上海话里含有很不好的意思，带有明显的倾向性。我说，该媒体是全国性的，“吃官司”照通常理解就是“遭遇诉讼”，而不是古典小说里说的“获罪服刑”，而且文章里并无此意，因为这是个民事案件。

　　不过律师还是不依不饶，说好像有相关规定不准报道正在审理的案件，而该记者是偷偷来旁听，坚持要法庭上见。因为我曾学习法律，知道公民有权旁听任何公开的庭审，至于做被告还是原告，民事诉讼中并没有道德优越之分。

　　回到报社，我查字典看到，“吃官司”旧指受控获罪服刑，没有现指的含义。我用百度搜索一下，发现这两年在网上至少有近2000篇用“吃官司”作标题的新闻，而且基本上都用在民事诉讼上，也是遭遇诉讼的意思，并非指获罪。

　　语言是与时俱进的，分辨意义时也应该结合语境，正如上海话“赤佬”本有贬义，但父母称自己的孩子为“小赤佬”其实是喜欢得不得了，女孩指这男孩额头说“傻”，也绝不是蠢笨之意。在一个民事案件的报道中，用“吃官司”怎么会是坐牢之意？而且谁会相信一家公司被判坐牢呢？会坐牢的也只有人啊。

　　尽管我知道，“吃官司”的用词很难成立诉讼，这位律师朋友的胜诉可能性也很小，但这件事却提醒我们，作为文字工作者，在用词或改标题时，一定要字斟句酌，说不定哪天就“吃官司”了。(作者为本报综合新闻中心记者)

　　更多精彩内容请浏览第一财经的网站：www.china-cbn.com

　　中国首选，价值之选！欢迎订阅第一财经日报!

　　订阅电话：021—52132511(上海)10—58685866(北京)020—83731031(广州)0755—82416077(深圳)