民主党控制的美国国会将会怎样？

　　目前来看，假如共和党方面不出现大的奇迹，在11月7日选举中民主党至少会赢得美国国会两院中的一院，也可能是两院。

　　这将带来什么变化吗？

　　我要说，我个人会投民主党的票。但正像很多人一样，我投的首先是对乔治·W·布什的反对票，其次是对参众两院共和党占多数的反对票。这样做出于许多理由，但首要原因是我认为入侵伊拉克是不道德和于事无补的，对美国、伊拉克和整个世界而言都是一场可耻的失败。人们对美国的现政权还有很多其他不满，包括它对人民基本自由的侵犯，倒退的国内经济和社会政策，以及它无能和愚蠢的外交政策。但伊拉克是超过所有这一切的理由。

　　但是，一个民主党控制的国会怎样才能变得更好？正如人们所说，这一点根本就不清楚。事实上，我们甚至怀疑，民主党能否集体提出某种确实更好的外交政策？民主党领导层的主要问题是，他们和共和党人一样相信美国是世界的中心，是智慧的源泉，是世界自由的伟大捍卫者，总之，美国是危险世界上的首善之国。

　　最糟的是，他们似乎相信，只要洗刷掉现政权推行的过度单边主义因素，他们就能使美国恢复在世界体系的核心地位，并重新获得从前盟国和支持者的支持，首先在西欧，其后在世界各地。他们似乎真的相信，问题出在形式上而不是内容上，而布什政权的责任就在于它外交上做得不够好。

　　当然，并非所有民主党人都这样想，也并非所有共和党人和独立人士都这样想。但在目前，准备认真考虑美国政策谬误的人还占少数，此外，这些人也明显缺乏重量级政治领导人来表达不同的观点。

　　那么，这将会发生什么？尽管不确定，但美国有可能在2008年总统大选前被迫撤出

　　我们需要把这种撤军置于1945年以来美国历次战争的背景下考察。对美国来说，就其地缘政治影响、经济代价以及美国人民感情投入而言，最重要的战争是越南战争。而美国输掉了那场战争，结果导致美国人民在以下问题上产生了深刻分裂：“谁”输掉了战争？假如采用其他政策战争能否“打赢”？

　　所谓的越南综合症从未痊愈。2001年“9·11”袭击之后，美国人民中产生了高涨的爱国热情，国家似乎暂时团结起来了。但乔治·布什把这一切耗费一空，任何民主党总统都不能使之再现了。我预测，伊拉克撤军将比1975年西贡溃逃带来的创伤甚至还要严重。两场失败将造成巨大破坏，也会更有力地说明美国力量的实际局限性。

　　到那时，实际上只存在两种可能性。一是出现某种深刻的良心上的自我反省，这会使美国对它的自我形象、对世界体系当前和未来可能性的认识以及它到底信奉何种价值观进行重新评价。假如出现这种情况，也许民主党内部的力量会站出来成为这种重新评价的化身。或者，也许美国及其政党的整个政治框架会发生变化以便反映这种重新评价。

　　但当然，还存在第二个可能性。这种可能性就是，在克服由“丧失”其主导地位而产生的极度愤怒的过程中，国家会寻找替罪羊，并逐步转到破坏美国宪法及其所捍卫的自由方向上去。有些类似德国威玛共和国出现的状况。尽管在许多方面情况是不同的，而我也完全没有预测会出现一个纳粹政党，但是，假如美国真的朝这个方向有所发展，这对美国和世界都将是一场极其深重的灾难。

　　因此，重要的是美国如何认识自身，如何对待自身，这不但关系到美国，而且关系到整个世界。一头受伤的大象确实能不断地横冲直撞。另一方面，我们可以想象这种境况，即伊拉克战败引发的突然冲击也可能对复兴美国光荣传统产生有益的影响，这就是自由、有社会觉悟的人民将再次欢迎那些一如自由女神像的铭文所说——“挤在一起渴望自由呼吸的大众。”