内行的胜利

　　洪清波/文 读了小说《青瓷》之后，最突出的感受就是盗亦有道。不过，说坏人做好事，已经算不得真知灼见，不足以令人怦然心动，难得的是作者在此一没有辩解，二没有自得，有的只是关于官场和商界的经历和心得。

　　《青瓷》的题材对读者来说，既熟悉又陌生。官场和财经小说的阅读热点早已过气，但《青瓷》涉及的拍卖行业，还是人们耳熟不能详的。与之有关的官场又是司法部门，是个投鼠忌器的领域，鲜见文学表现其内幕。当然，看好《青瓷》的理由并非如此。无论如何，没吃过猪肉还没见过猪跑。文学的冷门未必是社会新闻的冷门。这就需要回到文学的话题，写什么不是最重要的，重要的是怎么写。

　　官场和财经小说全程伴随着改革开放，曾经红极一时，至今新意全无，早就审美疲劳了。究其兴衰的原因，大约是文人与官人和商人天生对立，天然陌生。我们疲劳了的官场和财经小说，不外乎是那种愤青式的批判讽刺格调的；或者是另一极，炫耀加自恋式的。这类小说的泛滥，一是作者们媚俗，二是道听途说，即便有所经历，也不过是走马观花以偏概全。更致命的是人云亦云，没有原创能力。

　　　《青瓷》能在这类小说没落之际，让人眼睛一亮，显然是有过人之处。在说《青瓷》万般好处之前，不妨先为其寻一个坐标，或许可以收到事半功倍的效果。《国画》是官场小说的经典，至今未见有出其右的同类。

　　关于《国画》的流行和美誉，这里就不重复了。《国画》的贡献在于作者不仅写出了形似的官场，还写出了官场的游戏规则，官场的价值体系，官场的文化生态，从而写出了官场的本质。所以《国画》不仅在民间流行，难得的是还能在官场流行。

　　《青瓷》显然不如《国画》百科全书式的博大精深，《青瓷》的生活场景比较单纯，全书就围绕着两次拍卖作文章，但《青瓷》作者的生活态度和写作理念上与《国画》如出一辙。

　　《青瓷》的作者和《国画》一样，在写小说之前就是江湖中人了，并不是为了写小说才去深入生活的。如此，他们对商场和官场的生活十分熟悉，避免了圈外人的猎奇或少见多怪。所以，作者笔下的商人和官人，决不让读者感到陌生，他们除了专业和特权以外，同我们没什么区别。高手写官场、商场，总是写常态、写共性；只有外行才用窥视的眼光写些奇人异事，以吸引外行的眼球，从而掩饰自己的肤浅。

　　　《青瓷》写的是拍卖商和司法官员的日常生活。虽然从理论上讲，他们干的就是官商勾结、犯奸作科的勾当，但从情感上说，这些并不给读者带来义愤填膺横眉冷对的感觉。可能是因为这些商人、官人之间的关系都符合等价交换的原则，也没有破坏业内的游戏规则。如果不考虑权力和资源的出处，他们就是平等交易。由于他们并不是游戏规则的制定者，所以他们只要不违反规则，就不让人反感。或许这就是现代版的盗亦有道吧。其实，我们每个人在当今现实生活中，或多或少都参与了这类交换，如给医生红包、给学校择校费等。这可能是我们看《青瓷》，能认可官商之间翻云覆雨把公共利益玩弄于股掌之间的现实依据吧。

　　也许有人会说，这岂不是诲淫诲盗吗？窃以为不至于。因为作品实际上是揭了貌似平等拍卖，貌似秉公司法的内幕，这还不具有最本质的批判力量嘛。写出事实真相，可能比一知半解就破口大骂更有杀伤力。遥想当年《国画》就是通过写官场的常态生活和官场繁文缛节的礼仪，彻底剥去了官人道貌岸然的外衣。《国画》告诉读者，官人的道貌岸然也许不是他们的错，是我们吏治的传统赋予了官员的道德形象。《国画》把官员请下了神坛，大家都得到了解脱。告诉你一个真官人，是《国画》的最大贡献。当然这里不包括那些触犯刑律的贪官。

　　　《青瓷》另一过人之处，就是在其它小说中罕见的经济思维。在商言商是许多作家经常挂在嘴上的，但一进入小说就变成世俗的伦理了，横竖只说得出无商不奸这样毫无新意的见解。

　　没有永远的朋友和敌人，只有永远的利益，经政治家一讲，就是千古名句，而在《青瓷》中，这简直就是常识。《青瓷》说到“君子爱财，取之有道”时，是这样解释的：那个道，不只是伦理意义上的道，也是方法论意义上的道，即取财还要讲方法，要有技术。当作品主人公费尽心机拿下一单生意时，他昔日的手下，后来的竞争对手，横插一杠子。主人公若要咽不下这口气，火拼起来，肯定是两败俱伤。主人公认为，做生意不能只做最优方案，不能最优，次优也行。能单独赚100元当然好，实在不行与人合作赚50元也胜过鱼死网破。双赢这个词都说滥了，真要做到，也不是那么容易的。那不光是指得到，还要敢于舍弃。在《青瓷》这样的描写很多，其实这也不是经济思维的专利。在生活中，这是指选择时要理性和现实，也是识时务者为俊杰的意思。只不过，在经济领域中没有了意识形态或伦理的色彩，变得单纯了，没有了负面因素，也就不会成为背信弃义者的借口。在经济领域中，实现的难度只在于克服自己的贪欲。

　　看《青瓷》刻画人物，表现各种人物关系时，最突出的印象是准确。由于作者是个有写作能力的商人，所以他写人状物时，就不会犯外行的毛病，把作品人物当成自己或社会情绪的传声筒。《青瓷》中的人物，按说没有一个好东西，可实际阅读并非如此。无论是商人还是官人，在业内，都是精英；在生活中，也都算得上是正人君子。不像其他作品，一写到官人商人，就放手丑化，以迎合大众对这些人的怨气。可作品发人深省之处也正在于此，各界精英和君子都不遵纪守法了，可见这个社会的各项制度是多么漏洞百出。众所周知，好的制度能让坏人不敢做坏事，坏的制度能让好人变坏。文学中的准确有时就是深刻的。

　　《青瓷》再次说明，秀才不出门、便知天下事的时代已经很久远了。当作家成为科盲、法盲以及各类专业盲的时候，文学的末日就真的到来了。幸好还有像《国画》、《青瓷》这样的两栖高手，才能把外行看热闹、内行看门道的要求全都满足了。

　　来源：经济观察报网