苏南模式下的环境之痛

　　吴焰

　　因为麻建国的一番“痛定思痛”，让我们多了一次审视苏南模式的机会。

　　这位无锡市副市长，几天前在一次会议上坦言：作为“苏南模式”开创者之一的无锡，其未来的5年规划，都“建立在对过去发展所导致的严重污染痛定思痛的基础上”。

　　对“苏南模式”的反思，近年来一直不断。不过，大多集中在对其外向型经济模式引发的“内生机制薄弱”上，很少涉及环境。相反，苏南城市的环境指标、宜居指数，在全国城市中都名列前茅。

　　苏南地区领导的这番自省，提醒人们：在越来越强调科学发展的今天，如何认识“苏南模式”中尚未被注意到的环境代价。

　　现下的苏南乃至

　　就经济水平而言，太湖流域现在是全球第十九大经济区域，人均GDP也相当于中国平均水平的近5倍，但是，本该在2000年实现“水清”目标的太湖，直到今天，达标仍是“水中之月”。

　　“久治仍污”确有不少客观因素，但根子还是：在GDP至上情结下，让环境、资源有意无意做出牺牲。

　　好在，这个“痛”获得了大家的“思”，也有了苏南地区先行一步的修正。举一反三，另一些“隐痛”，似乎也应当同样注意到。

　　比如，以电子制造业为代表的“高科技”，就掩盖着一个巨大的环境陷阱。

　　一般认为，高科技意味着低污染，但是否低到足以安心的地步？未必。硅谷的技术含量够高吧，但美国的“硅谷有毒物质联盟”从上世纪80年代起，就频频示警：在硅谷中心地区圣克拉拉县，出现了比美国任何县区都多的大型废物垃圾场，还造成了150多处地下水污染以及更多有毒物质。

　　警告其实近在咫尺。中科院南京土壤研究所最近重点测试了苏南的土壤后，发现有16种多环芳烃类物质、100多种多氯联苯，以及10余种其他毒性更强的持久性有机污染物。污染物主要来源，正是越来越多的林立于长三角地区的那些电子厂。

　　组装一台电脑，与制作一双鞋的技术含量、附加值，其实并无高下之分。不过，制鞋的污染一目了然，电子污染乃至高科技污染，却有易被麻痹之嫌。

　　而苏南“江南水乡”、“鱼米之乡”的消逝，则可能是更大的“环境”之忧。

　　工业化与城市化，是社会发展的阶段性必然选择，也是苏南今日辉煌所在。但是，当农民变换身份、稻香蛙鸣变成推土机、起吊机，延续千年的“鱼米之乡”成了“世界工厂”时，是否有人意识到：建成一座现代工业重镇，也许只需要二三十年时间，但小桥流水的江南乡镇所特有的文化内涵的形成，却是由千百年历史积淀而成。这“自然环境”之外，“人文环境”的代价是否也值得深思？

　　更何况，一些科学家已经呼吁，“鱼米之乡”本是适合于长三角湿地生态系统的。如果完全工业化，也许日后人们不得不用更大的精力，来应付地面的沉降，城市热岛效应的增强，饮用水的变质。

　　对苏南来说，能够直面“思”以往之“痛”，这是幸事。不过，人们更希望的是如何尽可能地防止未来之“痛”。希望，这成为“新苏南模式”中即将注入的另一个闪光点。