中国企业500强是谁的

　　今报记者 高亮

　　我上小学那会儿，每当成绩单发布，总有些人会欢呼雀跃，也有些人会黯然神伤。从2001年开始评选的“中国企业500强”也是一个成绩榜，考核的是中国企业一年发展的成绩。但奇怪的是，5年以来这个成绩单却很少能让企业或惊讶或庆幸或黯然。难道是参评的企业都达到了不以物喜、不以己悲的境界？

　　我倒觉得事情可以这样来分析：名列前茅的老是那几个：中国石化、中国石油、国家电网、中国移动……连续几年的评选都能榜上有名而且还高居榜首。“玩的就那几个人”，这都已经成审美疲劳了，还有什么好惊讶和庆幸的？而另一类则是，反正早就知道赶不上500强，没有任何悬念还有什么好悲喜的？

　　从500强的发布结果来看，前十位的都是国有大型企业。动辄上千亿的销售收入不是一般企业能够达到的。一些民营企业包括一些学者对这样的排序结果，似乎也颇有微词。“国有企业有政府背景，谁能有那种资源”。

　　这样的责问其实是有一定道理的。国有企业是国家的长子，享尽了政策优势，怎么去跟他们竞争？再者，就现在的情况来看，政府是国有企业的真正所有者，政府既当裁判又当运动员，怎么能执法严明？

　　事实上，这是由政府的强势决定的。而这种强势，体现在其担负着重大的经济职能上。一个最简单的例子就是，政府官员的考核，不管哪一个层面上的政府，省政府、市政府、区政府，主要还是经济指标。经济搞上去了，升官提职都好说，经济搞不上去，升官不但无望还有可能被贬职。

　　所以它没有理由不强势，不去干预经济的发展，不将更多的资源集中于属于自己的国有企业上。从这个意义上说，“500强”是政府的“500强”。

　　当然，我们没有任何理由数落那些占据“魁首”的国有企业，因为它们代表的是一个国家的经济实力。也没有理由去指责政府对经济发展的适当干预。但是，“

　　所以，“500强”，应该是市场的“500强”。应该站在市场公平规律的起点上，从不同的角度给所有企业一个公正的评判。要不然，“就那几个享受特权的人玩，不审美疲劳才怪呢”。

　　可喜的是，从本次郑州“中国企业500强”论坛首次公布“中国效益200佳”、“中国纳税200佳”来看，发布方似乎已经意识到了这一点。