丘成桐的批评不公道

　　北大党委书记闵维方回应北大遭遇的舆论风波———

　　今夏，北大遭遇的非议也许是前所未有的。先是有人说“北大被香港各大学扫为二流”，继而丘成桐教授炮轰“北大从海外引进的人才大部分是假的”。8月25日，北大党委书记闵维方回应了北大近期的舆论风波。

　　丘成桐的批评不够公道

　　记者：丘成桐教授说北大这几年从海外引进的人才大部分是假的，此说备受公众注目。对这件事，您怎么评价？

　　闵维方：这几年，我们从海外引进很多人才，我觉得都很优秀。国家自然科学基金委曾对引进人才提出“哑铃式”的安排，即一段时间在国内一段时间在国外，这样可让他随时了解国际学术最新发展的动向，把最前沿的研究成果和问题带回国内。对海外引进的人才，我们有几种做法：可全职回来，可回来9个月也可回来3个月，3个月的是讲座教授，9个月是特聘教授。讲座教授每月补贴15000元，如果只回来两个月就拿两个月的钱，根本不像有些人说的什么骗取国家几千万上亿的钱，这只能说明他根本不了解情况。

　　北大引进人才很是严格

　　记者：有人认为，丘成桐的言论，与他跟田刚的矛盾有关？(编者注：田刚，1982年毕业于南京大学数学系，1984年于北大获硕士学位，1988年获

哈佛大学博士学位，现为美国麻省理工学院西蒙讲座教授，美国普林斯顿大学教授)

　　闵维方：一方面，田刚是北大重点引进的人才，我对他比较了解，但作为当事一方的校领导，说多了有“王婆卖瓜”之嫌；另一方面，我虽然不认识丘教授，但我知道他是一位有成就的数学家，还是很尊重他。目前，北京国际数学研究中心还没有建好，田刚暂时还没有全职回来，这无可厚非。田刚已明确表示，一旦数学中心建好他就全职回来。数学中心建好前，他还是按着“哑铃式”的安排。

　　从总体上说，北大引进人才是很严格的，我们是很严格地按国家规定的程序做的。如果在引进工作中发现问题，一经查证属实，学校会采取措施。

　　“被扫为二流”过分夸大

　　记者：对“北大清华被扫为二流”这种言论，你怎么看？

　　闵维方：我不认为北大、清华因此就被扫为二流。媒体炒作的一个热点是香港的大学今年招到了15名高考第一名。如果大家认为所谓高考“

状元”是衡量生源质量的一项重要指标，那么，北大今年招来的高考第一名有48名，比香港所有大学在内地招到的“状元”总数还多得多。招来多少“状元”虽然很有意义，但不能过分夸大，我们要看到的是香港有实力的大学已参与到优质生源的竞争中来了。据21世纪经济报道