自主创新的误区

　　陈志刚

　　一个日益明晰的命题是，国际争端的主体将更加体现在资源，以及对资源的获取和利用工具上。这一工具，可以是输油管道，可以是成熟的产业配套，也可以是完善的消化渠道，而更多的应该是核心技术——在资源有限和趋于贫乏的前提下，后一因素的重要性正愈加凸显。

　　从上个世纪末开始，对核心技术的开发、保护与争夺战争开始成风，至今愈演愈烈。

　　这主要表现在：首先，企业和政府加强研发投入与相关政策引导；其次，核心技术积累到一定阶段后，以欧美为首的利益集团开始建立和完善知识产权体系，并努力将这一意识灌输到其他国家，形成一种普遍认同的先进理念；第三，就是政府引导下，国家间以获取核心技术为目的的企业兼并、购买与合作行为——这种行为，要么纯粹为了缩短竞争差距，比如上个世纪末，在政府支持下，日韩等企业抱团到美国进行企业兼并和技术购买；要么有点趁火打劫的味道，比如日本经济惨淡的当下，韩国等企业对那些“协力企业”的疯抢。

　　中国当然也被卷入到了这一“科技战备”的狂潮中。

　　方向上，普遍认同——如韩日美一样，自主创新已经被提升到了国策的高度。方式上，值得好好商榷和推敲的问题却不少。

　　权衡二者的前提是，中国是否已经到了可以“完全”依靠自主创新，实现科技和产业发展，完成中华振兴的时候？

　　这至少包含以下几个方面的考虑：第一，自主创新不是对三资企业形式的否定；第二，自主创新的配套环境还没有做好；第三，自主创新应该避免重复劳动和处处树敌，而应该注重项目的战略选择，同时结合技术引进、技术消化。

　　某种程度上而言，自主创新可能意味着对现有产业秩序的破坏，必然触犯某些既得利益集团，从而给这一过程带来种种阻拦。尽管这些阻力正常且合理，但也要考虑对抗的必要性，权衡对抗的利弊得失。

　　从这一角度来看，笔者不认同全面的技术创新，对所有自主项目都支持和力挺，而应该由有相关政府部门组织，产业界参与，选取“战略正确、产业可行”的项目，进行重点投入和产业培育；与此同时，通过各种形式，充分利用国际现有的高科技成果，从共赢中获取产业利益和科技实力的提升。

　　这一点上，韩国经验同样值得借鉴，比如其在高通CDMA核心技术基础上，对该技术平台的进一步开发。

　　中央提出的自主创新概念里面，本来就包括三方面的内涵：一是原始性创新；二是集成创新；三是引进基础上的消化吸收和再创新。

　　特别需要强调的是第三点，因为它最容易被忽视，同时效率也最高。

　　

二战之后的日本、上个世纪末的韩国，无不是在充分吸收国外高科技的基础上获得了巨大的成功。许多领域，其技术引进和消化吸收的投入之比分别达1：5和1：8，而2002年，我国这一指标仅为1：0.08。

　　总之，一方面，自主创新要有战略布局上的进退；另一方面，合作和开放作为方向，也是自主创新的实现途径之一。