|
每年高考过后，都有“某某地方重奖当地高考状元”之类的新闻冒出来，并且奖金有越来越高的趋势。今年，这样的新闻再次把我们吓了一跳：6月16日的《信息时报》报道，广东省东莞市横沥镇政府日前出台奖教奖学方案，对在横沥中学就读并考上清华、北大的学生予以50万元的重奖。
50万！什么概念？这笔巨款可以让多少个贫困家庭不用为孩子考上大学后的费用愁
眉不展四处举债、可以让多少个贫困生挺直腰板轻松地踏入大学的校门？但现在，它却仅仅是当地政府对考上清华、北大尖子生的个人奖励，这让人看了心里实在不是个滋味。
当然，当地政府有这个能力对尖子生予以重奖，也完全有权利选择对哪些学生予以重奖，那些考上清华北大的尖子生也应该得到适当的奖励。但我认为，这些都不是当地政府把50万巨款奖给一个尖子生的充足理由———那些尖子生固然给当地带来了不小的荣耀、让地方政府和各级官员都跟着觉得面子上很光彩，但那些没有考上清华北大的学生，也许他们考上了其他的大学，也许他们的家庭根本就无法负担他们的上学费用，难道当地政府在围着那些尖子生打转的时候，就不应该为那些没有考上清华北大却急需救助的贫困生考虑考虑吗？也许，这些未能给当地带来巨大荣耀的学生更需要政府的救助，也许，政府只要拿出奖励尖子生奖金的几十分之一，就能让这些贫寒学子带着一份对家乡的感恩之心踏上求学之路。
政府的责任之一是最大程度地保障公平，而不是动辄就在追星心态之下围着那些“高考状元、尖子生”打转，尤其是当政府动用财政资金对“高考状元、尖子生”进行重奖的时候，“公平性”就更应该是政府首先要考虑的问题。如果说在奖励高考考生上也好什么政绩观的话，那么我认为，一个地方政府如果能够有效利用财政资金保障当地的贫困生都能上得了大学，这远比拿出巨额资金奖励几个“高考状元、尖子生”来得有意义，也更符合政府部门执行理念的公平性。
高考成绩很快就要揭晓了，相信各地都会有若干个“高考状元、尖子生”粉墨登场，相信各地政府部门也会对这些学生进行奖励。这本没有错，只是，请各地政府部门在重奖“高考状元、尖子生”之前，多想想那些家境贫寒亟待救助的“非状元”好吗？(古今江苏职员)
| 
