|
撰稿／CIEN评论员朱冰尧
无论是古典经济学的劳动价值理论，还是凯恩斯主义的有效需求原理，都无法解释这样一个等式：一枚回形针＝一个大House(别墅)。而这样一个看似荒唐的等式却在美国一位26岁的“白日做梦”的青年人身上奇迹般实现了。
这位名叫凯尔·麦克唐纳的失业男子既没有坑蒙拐骗，也没有彩票中奖，而是通过我们的老祖宗最原始的物物交易方式实现了这一看似不太现实的梦想。在蒙特利尔与人合租房子的他一直梦想着拥有自己的房子。去年7月，他突发奇想，希望通过互联网来实现这个看似不可能的目标。于是，他在一个网站的“物物交换区”刊登了广告，要以一个红色回形针换取一个较大或更好的物品。结果，两位加拿大妇女看上了他的红色回形针，给了麦克唐纳一支鱼形笔作为交换。
由此开始，他分别又换取了陶瓷门把、露营用的炉子、一个发电机、一桶啤酒和一个啤酒商的霓虹灯广告牌以及一辆电动雪橇、一个前往加拿大村庄的免费行程，接着又换来一辆货车和一份录音合约。麦克唐纳把录音合约给了菲尼克斯的一个歌星，换来免费一年租用菲尼克斯的一所公寓。虽然真正拥有大House的梦想还未实现，但这样的结果已经预示着“一枚回形针＝一个大House”不再是天方夜谭。
但这样的现象表现在经济学层面上，那确实是不可思议的事情。因为即便是在远古的物物交易时期，交易双方也会在各自的使用价值基础上，基本保证交易物品的价值相等或相近，绝少会出现类似的“以小换大”的超价值交易，否则人们就会把那个“以大换小”的谦谦君子称之为“傻蛋”或“神经病”。
而现代经济学的基础恰恰是把人看成是一个“理性经济人”。也就是说，每个人都有着利己的本性，行为目的都是以最小的成本和代价，获取个人利益的最大化。在“红色回形针”事件中，麦克唐纳的行为自然可以看出是一个“理性经济人”的“疯狂”之举，但那些换给麦克唐纳高价值物品的人们却不得不让经济学家们分析成为“感性社会人”。
事实确实如此吗？不尽然。固然本次事件中与麦克唐纳交换物品的人们，多多少少都有着对这位年轻人圆梦支持理解的感性因素，但不至于傻到用自己价值远远高于对方的物品去换取自己不需要的物品。麦克唐纳自己也反复强调，他不会接受礼物或是过于不公平的交易，以免破坏平等交易的乐趣。由此可见，这样的每一笔交易还算是基本公平。
那么，由每一笔交易产生的新价值最终是如何反映到“一枚回形针＝一个大House”这样的等式中去？在这一连串的物物交易中，为什么本来应该是“理性经济人”的行为，却偏偏成了“感性社会人”的行为？
如果脱离开这些交换物品本身，我们就会看到躲在交易背后，却对交易能否成功起着至关重要的两个因素：一个是可以一对一交流的网络博客平台，一个是扩散影响力的大众媒体平台。麦克唐纳的交易行为一来需要客户，二来需要宣传。博客平台让他可以找到潜在的需求者(也许这种交易更加满足的是他们的好奇心)，实现一对一的沟通；媒体平台则为麦克唐纳手中的物品戴上了传奇色彩的光环，并随着这一新闻事件影响力的扩散，让每一件物品因为传播力而获得增值。
网络博客和大众媒体这两样现代社会的传播手段，实现了一个小人物天方夜谭式的梦想。由此可见，传播工具本身也在创造着价值，并随着传播功能的放大而不断升值着。看样子，传统的经济学家们也应该认真上上网，看看媒体新闻，研究研究由一枚红色回形针带来的价值传奇，兴许真会发掘出创造财富的新兴渠道呢！
| 
