|
牛慧祥
编者按：2006年4月25日，简·雅各布斯在多伦多去世，这距离她90岁的生日仅仅相差9天。在其经典著作《美国大城市的死与生》中，她所提出的城市规划理论，对许多城市的现代规划产生了深远影响。
对当代城市建设影响深远的《美国大城市的死与生》，由译林出版社引入中国整整一年之后，本书的作者、美国杰出的作家、学者、社会活动家简·雅各布斯于当地时间4月25日在加拿大多伦多医院逝世，享年89岁。
雅各布斯逝世当日，多伦多市长在一份书面声明中说：“简·雅各布斯将作为我们这个时代最伟大的思想家之一而为人们铭记，她的洞察力和作出的贡献将改变北美城市发展的方式。”
1916年5月4日，雅各布斯生于宾夕法尼亚州斯克兰顿的简·巴茨纳，父亲是一位内科医师，母亲是教师。
雅各布斯从小崇拜托马斯·杰斐逊，钦佩他一方面胸怀高尚，另一方面关注身边的细节小事。中学毕业后她不想上大学，到《斯克兰顿论坛报》去做了一段时间的义工，1934年移居纽约，跟比她大6岁的姐姐住在一起，在一间家居装潢店谋职，后又在一个糖果生产厂当过五年秘书。由于姐妹俩生活拮据，简开始写作，凭着自己的日常观察，她先后写出一系列有关城市面貌的文章。
在到哥伦比亚大学业余进修两年后，雅各布斯进入战争信息办公室工作，并于1944年结婚，简的丈夫是位擅长医院规划的建筑师，在丈夫的鼓励下，她开始写书。
对城市规划的激烈批评
雅各布斯的代表作是《美国大城市的死与生》，该书作于1961年，是雅各布斯思想历程中的一大突破，超越了她本人对20世纪城市规划老生常谈的批评，并在城市重建问题上提出了一些激进的新原则。
正当有识之士在呼吁清除贫民区，打开城市空间的时候，雅各布斯却提出要增加城市人口的多样性、密度和活力，让人和各种活动聚集在一起，形成一种其乐融融的混乱。
《死与生》中具体提出了增强地方社会多样性的一些基本要素：一条街道或一个社区必须包含若干基本功能，街区要短，楼宇在年龄、状况和功能方面必须多样，人口必须密集等等。
《美国大城市的死与生》是一部充满激情的著作，以至于一点都不像“经典著作”，她指出，现有的、为人们所坚信不移的城市规划理论根本就是伪科学，“经年之学和数不胜数的微妙复杂的教条原来建于一派胡言之上”。
而真正规划的结果是怎么回事呢？雅各布斯在导言里写了这样一个故事：在纽约东哈莱姆有一个住宅区，那儿有一块很显眼的长方形草坪。
一位经常往那里去的社区工作者，无意间发现居民们非常讨厌那块草坪。当询问原因时，通常回答是这样的：“这有什么用？”一位能说会道的居民说出了完整的理由：“他们建这个地方的时候，没有人关心我们需要什么。他们推倒了我们的房子，将我们赶到这里，把我们的朋友赶到别的地方。在这儿我们没有一个喝咖啡或看报纸或借五美分的地方。但是那些大人物跑来看着这些绿草说，‘太美妙了！现在穷人也有这一切了！’”
与主流城市规划学的分歧
但雅各布斯不仅仅只有勇气，她对大量案例的运用相当纯熟，而且分析逻辑也令人信服。例如，她摒弃了“有头脑的人”认为波士顿北区是城市的毒瘤的看法。她认为贫民区不仅自身具有活力，而且有很强的自我更新的能力。
她写道：“20年前，当我第一次碰巧见到北端，这里给人的一个总体印象是，这是一个破败不堪的地方，当然也极其穷困。20年后我再次见到北端时，我非常惊诧于那儿的变化。”为了找到答案，她给一位她认识的波士顿规划者打了个电话。那人说：“很有意思。那是少年犯罪、疾病和婴儿死亡率最低地区之一，它还是按收入计算租费最低的地方。好家伙，那儿的人肯定是赚了大便宜了。肺结核死亡率比布鲁克林的还要低。但是，那是个令人恐怖的贫民区。”
雅各布斯对他说：“你们应该有更多的像这样的贫民区，别告诉我你们有计划要消灭掉这个地区。你应该到那儿走走，尽可能多地学点东西。”
当时，绝大多数主流规划观点都主张消除城市贫民窟。格莱泽提出“花园城市”的概念，霍华德创立了一套强大的、摧毁城市的思想，而勒·柯布西耶的心中，则有一座“梦幻之城”。雅各布斯则提出能聚拢各种人群和活动的空间，并为一个生气勃勃的城市列出四个要点，即用途混杂，街区小、路网密，不同年代、环境和用途的建筑物并存，建筑密度高。
以人为本的思考
在《美国大城市的死与生》中，雅各布斯开篇用三章的篇幅讨论人行道的用途，即安全、交往和孩子的同化。这在刘易斯·芒福德看来是可笑的， 1962年他在《纽约人》上以“雅各布斯大妈治疗城市癌症的家庭药方”为题，对她进行嘲讽。
雅各布斯认为，真正使用城市的是妇女，是她们在真正关心下水道是否堵了，自来水是否干净，公园怎么样，孩子是否安全？一个小孩子走上社会的第一步是踏上人行道，他一上人行道就会知道这个城市对他是否友好。
雅各布斯是孩子的母亲，她是把自己的腿放到街道上来感知城市的，她如此敏锐地提出了“街道眼”(streeteye)的概念，论述为什么老社区是安全的，因为邻里有着正常的交往，有着对社区的强烈认同。
雅各布斯与城市的未来
安邦集团城市战略研究小组首席分析师陈功认为，雅各布斯在《美国大城市的死与生》中已经指出了大城市规划的出发点：城市是人类的居所，城市的主角是人，也只能是人。很显然，对于城市的未来，最重要的指引应该是社会学，而不是城市规划学，更不是城市经济学。
对此，因一本展示“北京城的沧桑瞬间”的《城记》而声名大噪的新华社记者王军有类似的看法。他认为三四十年代的美国，与今天的中国，都是“拆”字当头，书中的许多章节，犹如直指今天中国的城市规划。
他认为，大规模的计划只能使建筑师们和地产商们血液澎湃。雅各布斯对美国战后城市建设的尖刻抨击，今天听来倒更像对我们的变相嘲讽。
现在中国也打算拆除城中村，他认为这正是雅各布斯当年所批评的美国现象，而这一中国注脚还有这一层含义：“城中村”正是廉价劳动力的聚集地，正是中国城市竞争力的蓄积地，如果拆得这个城市只剩下所谓“高素质人口”，它还会有竞争力吗？所谓的物质问题的背后是非物质，我们必须回到雅各布斯的立场上来。
陈功对于雅各布斯精神在中国的前景并不乐观，毕竟城市进化需要一个过程，城市成长也要付出代价，但是他不希望如同雅各布斯所描述的纽约那样，要三番五次地付出昂贵的代价。
简·雅各布斯(1916-2006)，出生于美国宾夕法尼亚州斯克兰顿，早年做过记者、速记员和自由撰稿人，1952年任《建筑论坛》助理编辑。在负责报道城市重建计划的过程中，她逐渐对传统的城市规划观念发生了怀疑，并由此写作了《美国大城市的死与生》一书。
| 
