财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 评论 > 正文
 

树立现代财富观


http://finance.sina.com.cn 2006年05月08日 16:01 光明网-光明日报

  全国人大常委民建中央副主席 朱相远

  为什么重复建设,产能过剩?就因传统财富观,使大家都以为只有抓钢铁、焦炭、汽车这些实实在在的物质财富,才能致富。而这些正是发达国家纷纷淘汰外迁的行业。

  为什么高增长低就业?因为我们只盯着第二产业的物质生产,而随工业自动化水平
不断提高,这些制造业用工人数逐年减少,造成就业困难。我们若放眼于创造

  非物质财富的行业,如第三产业,特别是现代服务业,那里就能安排大量劳动力。

  为什么高产出低利润?就因我们忽视对无形资本的投入,不肯花钱搞自主技术、设计及标准,不肯花钱去创品牌、搞营销,不肯花钱去培养人才和提高研发能力,结果主要利润,都被拥有知识产权的外企拿走了。

  为什么城乡、东西部贫富差距在拉大?其实,这只不过是这些区域间,教育水平、法治程度的差距,仍在拉大的一种表现而已。

  为什么启动消费效果不显著?一因缺乏社会保障,而社会保障程度,正是法治程度的体现。二因居民消费仅限于物质消费,解决了温饱就是建房、买电器、买车,而对非物质消费如文艺、娱乐、休闲、信息等,尚处启动中。

  为什么总是粗放型经济,资源绩效倒数第6名?就因两眼只看到有形的物质财富值钱,而看不到生态、环境这些无形资产更值钱。一片林子,其生态价值可量化为钱,比砍了做一次性筷子卖的钱,要大十几倍。但无人知晓,尽做赔本买卖。

  总之,我们许多人仍受传统财富观影响:重有形物质资产,轻非物质无形资产;重物权,轻知识产权;重硬件,轻软件;重资源开发,轻技术开发;重引进、轻消化;重产品内容,轻外形设计;重生产,轻品牌;重蓝领,轻白领;重硬实力,轻软实力;重实体经济,轻虚拟经济等等。若不从观念上作根本转变,在经济知识化、全球化、虚拟化的大潮中,就很难取得主动权。

  更新致富的思路

  两千多年前的孟子说过:“劳心者治人,劳力者治于人。”过去一直把这句话,当成蔑视劳动人民的反动观点来批判。

  在新世纪的知识经济时代,我们用现代财富观来审视,这句话就成了倡导劳心致富的名言。

  一亿件衬衫才换回一架空客A380,外国几张技术软盘,能换走我们多少集装箱的产品。我们那么多打工妹,加班加点忙碌在流水线上,但劳动所得,比起掌握技术、标准、品牌等知识产权的外国公司来,真是九牛一毛。不掌握自主知识产权,就受制于人,就被劳心者所治。一切有正义感、使命感的中国知识分子,再也不能熟视无睹了。唯有响应中央号召,落实科学发展观,建立创新型国家,变中国制造为中国创造,变汗水工业为智慧工业。

  另外,从世界银行那份报告中,还可以看出我们同发达国家的贫富差距,究竟差在哪里。报告列出我国人均总财富为9387美元,其中属于有形资产的自然资源财产人均2223美元占24%,人造财产为2956美元占31%,而无形资本为4208美元占45%。美国人均总财富512612美元,自然资源财产14752美元占3%,人造财产79851美元占15%,而无形资本418009美元占82%。德国人均总财富496447美元,自然财产4445美元占1%,人造财产68678美元占14%,而无形资本423323美元占85%。

  这两国同我国相比,人均总财富,美国是我国的54倍,德国是我国的53倍,其中人均自然资源财产,美国是我国的6倍,德国仅为我国的2倍,人造财产美国是我国的27倍,德国是23倍,但无形资本,美国是我国的99倍,德国竟是100倍。这说明,我国同发达国家的差距,主要差在无形资产财富上。也就是说,他们之所以比我们富,主要富在无形产资财富的积累上。

  虽然报告已将几个产油国除外,这些数据仍不一定完全反映实际情况。然而总能看出一个轮廓。这份报告,用详实的统计数据,科学的计算公式,回答了国家财富来自何方,答案是:主要来自非物质无形资产财富的积累。其实,古典经济学家们,早就凭直觉发现,人力资本等无形资产,在经济发展中具有很大的作用。这份报告证实了这个观点。这也为我们树立现代财富观,提供了科学的依据。

  当我们转变财富观后,就可更新致富的思路,由侧重物质财富生产,逐步转向对无形资产财富的积累。

  首先,要沉下心来,认真扎实的普及义务教育,努力提高法治水平。不要把这两项仅视为文化建设与政治建设。世界银行的报告说得很有道理,一个国家的教育水平与法治程度,是重要的无形资产财富。报告还具体指出,低收入国家,每年为每个义务教育的小学生,仅投入51美元(2000年我国为413元),但人民若平均多接受一年教育,人均无形资本就可提高838美元。投入产出比竟达16倍。而法治指数(为1-100,低中等收入国家平均为44),若能提高一个数字,低收入国家人均财富总值,就可增加111美元,中等收入国家,则可增加481美元。这一发现说明,普及教育,加强法治,就能直接增加社会的无形资产财富。这也是缩小我国城乡差距、东西部差距的主要措施。温总理在十届四次人大所作政府报告中指出,解决三农问题,“关键是要全面推进农村综合改革,包括深化乡镇机构、农村义务教育和县乡财政管理体制改革。”可见“综合改革”,主要是提高教育水平与法治程度。这就是农村致富的“关键”。这同世界银行报告,不谋而合。再看我国,由于法治不健全,存在有法不依,执法不严,甚至贪污腐败,每年给市场经济造成多大损失,流失了多少财富。

  其次,要把调整产业结构,提高到转变财富观上来认识。如果树立起现代财富观,把社会富裕,更多依仗于无形资产的增加,我们就会自觉的不再争上那些产能早已过剩的重化工制造业,而把投资热点转向高技术产业、文化创意产业以及现代服务业为主的第三产业。这些产业能创造大量无形资产财富。美国高技术产业创造的财富,大家已有认识。而美国文化创意产业,其出口值早已超过航天、航空工业,成为出口的龙头产业。美国文化产业的增加值,就达上万亿美元,据说占GDP的18%-25%。发展文化创意产业,还可扩大就业。英国就业人口,在这个领域中工作的占第一位。

  第三,要把转变增长方式,也提高到转变财富观上来认识。我们喊了多少年转变增长方式,中央早就号召推进信息化,全面增强自主创新能力,创建拥有自主知识产权的技术、标准和知名品牌。虽已有些进展,但尚不够普遍,仍未成气候。这依然是传统财富观在作怪,不愿在这些无形资产上投入更多的人力、财力及时间。若按现代财富观,这些无形资本是重要的生产要素,可以不断增值,能获取更大的利润。因此,我们要自觉转变增长方式,更新致富思路,不能再采用那种高产值低利润,仅靠出卖汗水的增长方式,更不能运用乱采、乱挖、乱伐和浪费资源的粗放型增长方式了。

  第四,要用转变财富观念来转变群众的消费观念。我国人均GDP已达1700美元,进入小康社会。由于消费者仍受传统财富观的支配,使消费总侧重于购物上。我国城镇居民的恩格尔

  系数已下降到36%左右。现在除了购房、

购车、购物等有形物质消费外,还不习惯在非物质上更多消费。科学家曾提出,要鼓励我国人民少消费原子(物质),多消费比特(信息)。这就是鼓励非物质的消费。随着第三产业,尤其现代服务业,包括文化产业、旅游产业、体育产业、休闲业、文物及工艺品收藏业、美容业、娱乐业、
网络游戏
业等的兴起,要引导消费者

  更多投入到这些非物质的精神消费中去。人一生中物质享受总是有限的,唯有精神文化享受才是无限的。

  我们提倡转变财富观念,更新致富思路,主要是指应当重视非物质无形资产财富的价值,绝非排斥有形物质资产财富。若没有粮食,没有

能源等物质财富,我们就无法生存,这是起码常识。况且第三产业的发展,是以第二产业为基础的。无形资产许多都是以有形资产作载体,或通过有形资产而实现其价值的。无形资产绝不是龟毛兔角式的虚无。因此我们不能从一个极端,跳到另一个极端。而应当将这两种财富统一起来,根据不同情况、不同时期,有所侧重。由于我国有形物质资产财富的积累,已有一定基础,加上长期以来传统财富观影响太大,我们现在才必须强调树立现代财富观。

  在向市场经济过渡中,我们逐渐已认同了“那只看不见的手”。现在还必须认识“那笔看不见的钱”和“那股看不见的力”。世上许多“看不见的东西”,往往更有价值。


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有