财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 评论 > 正文
 

张靓颖的父亲在天堂微笑


http://finance.sina.com.cn 2006年04月30日 07:48 南方都市报

  媒体思想之 熊培云 专栏

  有一天,苏东坡去拜访佛印,两人相对而坐。苏东坡对佛印开玩笑:“我看见你是一堆狗屎。”佛印则微笑着说:“我看你是一尊金佛。”苏东坡十分得意,等他回到家,苏小妹却说:“哥哥你错了。佛家讲‘佛心自观’,你看别人是什么,就表示你自己是什么。”

  最近,全国政协常委兼科教文卫体委员会主任的刘忠德批评超女节目,他顺势把全国人民的智商与人格一锅端,“观众是在用扭曲的心理、不健康的状态看这个节目……不能让我们的年轻人在娱乐和笑声当中受到毒害。”因此,“作为政府文化艺术有关管理部门来讲,不应该允许超女这类东西存在。”其后,又有研究员研究出超女的新“罪证”——“推销一夜暴富观念”、“会对我们几千年沉淀下来的优秀的文化造成颠覆性的破坏。”殊不知,“一夜暴富”的观念何罪之有?而仅凭几位女生的歌声便可被“颠覆”的文化又谈何“优秀”?

  中国人讲“雅俗共赏”,说明雅与俗并非两立。就像有的人喜欢吃肉,有的人喜欢吃蔬菜,人们按照自己的口味选菜,即使荤素搭配也无妨。然而,有人却说,肉与蔬菜分别代表着截然对立的两种价值,前者是食物,后者是毒药,会玷污饮食文化,所以要让蔬菜消灭在菜园。全然不顾每个人都应该是自己精神生活的主人,都有自己点菜的权利。

  “一千个观众,就有一千个张靓颖”,正如“一千个读者,就有一千个哈姆雷特”。传播理论认为,任何意义的完成,并不完全取决于信息的发送者,而是更多取决于信息接受者。因此,只要人们能够判断是非,那么开放社会所倡导的艺术自由与娱乐自由并不会伤害社会本身。在此意义上,讲超女“玷污艺术”,就像讲超生玷污生命一样驴唇不对马嘴。

  圣西门曾经这样批评那些掌握话语权柄的人:“他宁愿继续对其所谓的异端邪说大发雷霆,变得更加偏执,也不肯为了人类的文明和幸福后退一步。”今天,中国社会正在走向进一步的开放,我们同样希望那些试图“封杀”超女的人能够后退一步。在我看来,我们社会真正的“毒药”就是不宽容,就是那种“代人择食”的作风。以自由与创造的名义,我们相信,“代人择食”者后退一步,中国就前进一步。

  中国在进行一场史无前例的转型,“转型”因此成为我们这个时代的显著特征。然而,转什么“型”,如何转,许多人内心并不清晰。在我看来,所谓“型”,一“刑”一“土”,就是要“拿土地开刀”。“转型”归根到底就是要完成一场“关乎土地的革命”。

  然而,我所谓的“土地”,并不局限于物质层面,它还关乎精神层面。即每个人不仅要拥有属于自己的可以自由行走的土地,还要有属于自己的、不容他人侵犯的精神领地,以及自我实现的自由。没有这两个层面的充分自治,人就不可能真正获得自由和幸福。而我们之所以“自夸”身处一个伟大的时代,就在于这个时代为这场关乎土地的“双重革命”提供可能。

  人类文明史,就是一部关于土地的历史。和美国史诗《乱世佳人》一样,影片《大地雄心》(Farand away)同样演绎了欧洲人寻找土地的壮阔精神史:

  约瑟·多内里是生活在19世纪爱尔兰的一位农民,他的“爱尔兰梦”就是拥有一块自己的土地。父亲临终前留给他的遗产是一段充满温情与希望的话,“一个人只有拥有土地才有价值,才有灵魂。当你拥有自己的土地时,父亲便在上帝所在的天堂里微笑,在天堂里看着一路上倒下又站起来了的我的孩子”。

  或许是受到父亲灵魂之光的指引,在经过多年颠沛流离的生活后,约瑟终于在美国西部拥有了属于自己的土地。影片结尾壮观的“跑马圈地”,毋宁说是一场关乎人生与幸福的PK。然而,谁能说这“一夜暴富”赐予了懒汉与懦夫?谁又能否认那些漂洋过海的年轻人,曾经颠簸于人生旅途、历经风雪与困苦艰辛?

  “一个开放的社会必将前途无量”,这是我关于2005年超女的态度。这一年春天,我看见张靓颖获得了一片属于自己的土地,我同样看见张靓颖的父亲在天堂里幸福地微笑。

  (作者系媒体从业者)


发表评论

爱问(iAsk.com)


评论】【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有