530亿的形象工程 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年03月25日 17:54 21世纪经济报道 | |||||||||
本报特约评论员 济 宽 是形象工程侵占了教育经费吗? 老百姓也许会认为极有可能。但假如教育也是一种形象工程呢?
据新华网报道,3月21日在教育部2006年第5次新闻发布会上,几位官员一而再、再而三地提到,治理乱收费问题,关键是要各级领导提高认识,下决心加大投入。其中一位官员甚至发出了这样的呼吁:少上一个项目,少搞一个形象工程,教育经费就不难解决。 这意味着:国人关注的教育乱收费问题,和教育经费的投入密切相关;而教育经费的投入又和领导的认识密切相关——如果在认识里教育不是政绩、不能成为形象工程的话…… 看到这里,顿生感慨:教育难道就不是一个地方,乃至一个国家的形象工程吗? 所谓“形象工程”,当初或许不是坏事,可是被搞滥了,就成了当下流行的一种恶性社会病。成了个别人(如襄樊的孙楚寅)树立个人形象、谋取个人私利的工程。 据报道,中国662个城市、2万多个建制镇中,约有五分之一的城镇在建设上存在形象工程问题。甚至有这样的怪事:一个城市只有5万人口,竟要修建能容纳6万人的大广场。 宽马路是给谁用的?是给坐车的人。豪华楼是给谁用的?是给办公的人。小学校是给谁用的?是给平头百姓。我若是在此宣称:凡是搞了形象工程而没有抓好免费义务教育的官员,一定有腐败谋私的嫌疑。那当然不妥。但,一个地方政府官员如果抓了形象工程而不抓教育,尤其是不抓基础的、必须普及的义务教育,那么他一定是没有为当地百姓着想、没有为当地的未来着想。 之所以这样说,是因为实施义务教育的经费的筹措,在那样的官员的心头似乎总是一个大大的难题,他们似乎总是处于百废待兴的艰难阶段,经费左支右绌,预算捉襟见肘,手头有一大堆关系到当地发展的冠冕堂皇的重要项目需要拨款投入。 改革的进程到了今天,真的还有那么艰难吗?我们知道在全国的52.5万所学校里,一共有2亿孩子正在接受义务教育。这些中小学生的人数占全国总人口的15%。 我们知道广西的自治区拿出了4个亿,就解决了全自治区孩子免费接受义务教育的问题。广西有4900万人口,按15%的比例推算,约有754万中小学生。4个亿的拨款平均到每个学生头上,人均约为53元。 而实行免费义务教育所需要的钱,八成是由中央拨款,另外两成是由地方政府配套提供。由此可知,解决一个学生免费接受义务教育的经费大约是265元。假设全国其他省市这项投入的平均数与广西相当,那么,要让全国的2亿中小学生都接受免费义务教育,一共需要530亿人民币。其中,中央政府要拨出424亿,各省市自治区再配套106亿。 这就是实行免费义务教育需要花的钱,这就是我们所说的经费问题的概数,这就是治理教育乱收费所必须做的一个投入,这就是需要各级政府部门提高认识、痛下决心割出来的一块蛋糕。 530亿人民币,按时下的汇率,约相当于66亿美元。据统计,我国目前的外汇储备在8000亿美元以上。这个数字是免费义务教育所需经费的124倍! 这个蛋糕何其之小! 然而,至今为止,还有113个县的小学、142个县的中学,预算经费是零! 未来世界的主人,被挽留在了今天的成长路上。 温家宝总理在两会期间就义务教育问题对记者说:“教育是现代化国家的基石。”其声震耳,我们需要在战略高度上理解温总理的忧虑。 当为国有银行改制而一举注入数百亿美元的外汇储备时,我们却无法保证每年几十亿美元的义务教育支出。在我们高喊了几十年“再穷不能穷教育,再苦不能苦孩子”的口号之后,我们却仍然需要一方面为教育,尤其是义务教育呼吁拨款,一方面打击教育乱收费。 这似乎与今天中国的经济奇迹相违背,对于和平崛起的中国形象恐怕也绝非好事。 现在,你还能说教育不是一个形象工程吗? |