鲁宁：出口电视易 出口思想难

　　P>

　　无官一身轻———前国新办主任赵启正退休后“言路大开”，他以政协委员之身在“两会”作专题发言，直言“和对外贸易‘出超’相比，对外文化交流和传播则属严重‘入超’，存在令人汗颜的‘文化赤字’”。

　　啥叫中国的“文化赤字”———赵委员从“图书、电影、语言”三个层面解疑释惑。

　　图书：2004年从美国引进图书版权4068种，输出14种；从英国引进图书版权2030种，输出16种......；

　　电影：2000年到2004年，进口影片4332部，出口影片屈指可数。老美电影产量占全球6%，放映时间却占全球放映总时间80%；

　　语言：美国有2.4万学生学中文，百万学生学法语。英国“出口英语教学”，年创产值103亿英镑，占该国年度生产总值1%。

　　这些年，咱国家经济力持续增长有目共睹，国际社会就有“中国威胁论”一说，以至于咱们的外交官在各种场合不厌其烦强调中国重在“和平崛起”。“威胁论”其实不足虑，真正该冷静反思和应对的可能是另一种声音———“中国成不了大国！”

　　譬如英国前首相撒切尔夫人在新著中指出：“今天的中国只能出口电视机而不是思想观念，中国没有那种可用来推进自己的权力，从而削弱其它国家的具有国际传播影响的学说”。

　　真话难以让听者入耳，却往往一语中的。经济与文化交映生辉———历史上的中国曾为世界敬佩和妒嫉，远古的不言，仅唐宋文明就令人惊叹。到了现代(上世纪50至70年代)，咱中国也不是没输出过文化，只叹那是输出“暴力革命”文化，遭致树敌甚多、自我孤立。好在改革开放来了，此种不识时务之愚蠢才被叫停。然时至今日，其在对外关系中所留下的后遗症至今难以全消。

　　出口电视机全球第一固然可喜，但缺乏了文化软实力垫底，“中国制造”只系“世界加工场”之代名词耳，不足以真正构成大国之硬实力。

　　如不忌讳事实，开放带来西风东渐，同时亦固守西学为用、中学为体。问题是旧的单元文化价值体系经外来的和市场经济内生的多元文化反复冲刷已稀里哗啦，新的融入时代潮流的、契合世界大势的、适应社会价值观呈多元态势的“先进文化”建设却迟迟难以启动，以至到今天，不但中学为体缺乏人们广为接受的“内核”，甚至连中学为体的自身安全都日益成为大问题。

　　泱泱大国，五千年灿烂文明，享人类文明发源地之美誉。可是，倘若只能出口电视机而无从出口电视机播放的内容，泱泱大国岂不只沦为人口大国尔？长此以往，今人愧对先人乎！

　　某种文化一旦形成强势，意味着以这种文化为“武装”的国家和民族将很容易在全球化背景下拥有价值观和信息的垄断，扩大本国发展空间，挤压他国生存空间，改变国际地缘文化和地缘政治生态，继而在国与国交往中拥有强势的文化和政治的双重话语权。　

　　重振中华文化，当下的重点还不是为文化输出而不惜血本抓投入，而是赶紧在传统中华文化中“嫁接”代表当今世界主流文明的先进文化和价值观。不如此中学为体就“挺”不起来———当代中国人所呈现的思想混乱、精神空虚、道德滑坡、信仰缺失，无不与此有关。

　　赵委员敦促政府尽快制定文化发展战略，加大文化投入。我赞同此呼吁，但仍要挑明一点：重振中华文化决不等同于花巨资兴建“

国家大剧院”，也不只是兴建多少

图书馆和电影院，而是重在鼓励百家争鸣而收百花齐放———也即，文化的振兴必以思想自由为先导。多少年了，国家投入文化的财政拨款其实并不少，之所以事倍功半而不是事半功倍，主因就是缺乏上述“先导”。