|
□本报记者 杨时旸
自《达·芬奇密码》上市以来，作者丹·布朗的麻烦似乎就从来没有间断过。如今，根据《达·芬奇密码》改编的电影即将上映，丹·布朗又陷入了涉嫌剽窃《圣血与圣杯》的麻烦之中。对此，《财经时报》采访了《达·芬奇密码》的中文版出品人、上海世纪文景出版公司北京总经理施宏俊先生。
《财经时报》：《达·芬奇密码》再次面临着“剽窃”的说法，这会不会影响中文版的销量？
施宏俊：前一阵我一直在关注着事情进展，现在倒不用担心，因为它不会影响中文版的销售。
《财经时报》：作为一个业内人士，你觉得这本书够得上“剽窃”吗？
施宏俊：一方面，很多历史学家都站出来说这本书是剽窃，而且其中还有一些是很有名的历史学家。但是在另一方面，大多数的律师却认为这构不成剽窃。如果这个案子被判决为剽窃的话，那么有可能会造成知识产权法规的滥用，会阻碍到艺术家的创作。所以从那么多律师的看法上来说，我个人认为丹·布朗是不会败诉的。
《财经时报》：在国内像这种类似于借用思路框架的涉嫌剽窃案件也时有发生，你觉得丹·布朗这个案子与国内的相比有什么不同吗？
施宏俊：说实话，这个案子和国内的那些案子不是一回事。国内的剽窃者大多就是“偷东西”式的直接抄袭。丹·布朗只是借用或者说是引用一下思路框架。丹·布朗是个作家，如果艺术家的创作被判为剽窃的话，那么以后谁还敢去碰那些历史学家说过的东西。
《财经时报》：那么你觉得这个官司会不会对以后作家的创作有所影响？
施宏俊：我觉得不会因为一个官司就对作家的创作产生什么影响。但是，如果这个被判为剽窃，那么对这类题材的创作肯定有所影响，其实以前也有人借用过历史学家的思路啊，只是没有像《达·芬奇密码》这么火，所以也没人注意。
《财经时报》：《圣血与圣杯》和《达·芬奇密码》一样也是兰登书屋出版的，你作为出版界的人士是不是觉得这里面有些微妙的东西？
施宏俊：确实。这个事情很有意思。这两本书都是兰登书屋出的，现在又要上法庭，而且书都卖得很不错，现在又正赶上电影要上映的时候。这不得不让人怀疑其中的动机，是不是有炒作的嫌疑。其实如果《达·芬奇密码》只是像其他的书一样只买个一两万册，这个剽窃的官司可能也就无从说起了。
《财经时报》：《圣血与圣杯》这本书在大陆是不是要出版发行呢？
施宏俊：我知道现在已经有人买下这本书的版权了。有人正在做这个事情，但不是我们出。在国外，《圣血与圣杯》也是一本畅销书，估计在大陆近期会出来吧。
| 
