坚持历史唯物主义的改革观

　　方栓喜

　　当前，我国正处于改革攻坚阶段，但是对改革的反思和争论开始增多，尤其是重新出现了意识形态化的倾向，很值得关注。一种观点认为，改革不问姓资姓社的时代已经结束，比如改革以西方经济学为指导思想，还是以马克思主义为指导思想，是原则性的大问题，不能不争论；一种观点则认为，争论要去意识形态化，一意识形态化反而把事情模糊了，而 且意识形态化之后，我们解决实际问题可选择的空间反而减小了。笔者认为，从我国将近30年的改革历程看，我们迫切需要坚持历史唯物主义的改革观，并在此基础上形成共识，以此来指导下一步的改革实践。

　　一、我国将近30年的市场化改革探索从老百姓的吃饭穿衣出发，以市场化改革破解贫困落后的问题，是符合马克思历史唯物主义的基本观点的。

　　马克思曾明确地鲜明地唯物主义历史观称为：从直接生活的物质生产出发来考察现实的生产过程。他《政治经济学批判·序言》说：“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑竖立其上并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识”。在马克思眼中，“人们为了能‘创造历史’，必须能够生活。但是为了生活，首先就需要吃喝住穿以及其他一些东西。因此第一个历史活动就是生产满足这些需要的资料，即生产物质生活本身”。

　　二、所谓“历史唯物主义的改革观”，是从我国社会面临的现实矛盾出发，构建更加符合物质生产力发展的体制机制，在此基础上实现人的全面发展，这是我国新时期改革共识的基础

　　从马克思的哲学本意来判断我国的市场化改革可以得出以下几个结论：

　　1、市场经济比计划经济更能够解决我国老百姓的生活问题，因此，这种物质生产关系是无法用人们的意识来取消的。我们不能从自己的头脑出发来构造一种我们想象中的生产关系。

　　2、如果上升到意识形态的层次上来讨论问题的话，必须以市场经济为基础，而不是以别的经济关系为基础。必须以解决老百姓最需要解决的生活问题出发来解决问题，而不能以想象力为基础。

　　3、市场化改革出现了一些问题和缺陷，根源在经济基础，在于市场经济体制尚不完善，改革尚不到位。主要不是意识形态出了问题，因为意识形态不是起决定性的因素。相反，意识形态是附属于经济基础的。

　　4、市场化改革过程的意识形态决定论是错误的。要坚持马克思主义，就要旗帜鲜明地坚持历史唯物主义的改革观。一些人用“以人为本”的思想来反对市场化改革，说过去的改革是脱离了人的需要的，也是相当有问题的。如果人们连吃穿都顾不上，谈何“以人为本”？事实上，生产力决定生产关系的基本原理就是最大的“以人为本”。而者是统一的，而不是割裂的。

　　5、把马克思主义经济学与西方经济学简单地对立的处理，不仅错误，而且相当狭隘。马克思主义的历史唯物主义改革观是一个开放的体系，而不是一个封闭的体系。同样，马克思主义的经济学也不能够排斥西方经济学的精华。

　　三、坚持历史唯物主义的改革观，才能够准确把握市场化改革的规律性，才能够驾御规律，有效地破解我国现代化过程中的难题。

　　现阶段我国的改革，不能脱离实际，首先要看社会发展的主要矛盾。当前，我国社会的基本矛盾主要表现在人民日益增长的公共需求同落后的公共服务体制之间的矛盾。从经济学的角度看，物质生产力的发展主要表现为私人产品和公共产品(服务)供给能力的提高。与此相对应，整个社会应当包含两大生产系统，一个是市场经济体系，一个是公共服务体系，两大体系既相互独立，又相互作用，缺一不可。

　　在相当一段时期，我们忽视了公共服务体制的建设，把教育、医疗卫生、社会保障、就业服务等单独设计，忽视了社会再分配，一切为市场化改革服务。致使我国公共服务体系相当薄弱，既使得我国社会发展严重滞后于经济发展，而且公平问题面临严峻考验。现在看来，我国市场化改革中的缺陷问题，都可以用公共服务体制改革进行破解。

　　1、我国转轨时期最重要的公共服务是制度性的公共服务。政府要为市场主体提供法律法规和制度规范。包括产权制度、企业制度、市场准入制度、信用制度、

宏观调控制度等一系列的制度性规范。克服市场化过程中的腐败、权力寻租，给市场主体以稳定的预期。

　　2、政府要的主要经济职能是提供经济性公共服务，主要是搞好宏观调控和经济秩序，不能以招商引资为主业，不能将公共权力用在与民争利上。政府超然于各类经济主体之上才能够实现公正，政府自身的公正是整个社会公正的基础。而且，我国经济增长方式的主要矛盾是由政府主导转向市场主导，这也必须以把政府的经济职能限定在经济性公共服务的前提下。

　　3、政府必须以使“人人享有基本的公共产品”为目标，有效地提供公共教育、医疗卫生、社会保障等社会性公共产品。实践证明，这是有效破解收入分配差距扩大难题的有效途径，也是给老百姓稳定乐观的长远预期、扩大消费的基础。这样才可以使我国经济走出“投资拉动型陷阱”的有效对策。

　　在历史唯物主义者看来,“人们所为之奋斗的一切,都同他们的利益有关”。改革是对利益关系的调整。我国的市场化改革已经进入深水区，涉及到经济基础和上层建筑之间的互动。改革越深化，越要正确认识和处理各种利益关系，把个人利益与集体利益、局部利益与整体利益、当前利益与长远利益正确地统一和结合起来，把最广大人民群众的切身利益实现好、维护好、发展好，把他们的积极性引导好、保护好、发挥好。我们进行改革争论和反思，主要目的在于解决现实问题，为下一步改革出主意，归根结底在于推进改革。改革是主观见之与客观的东西，许多改革方案本身都需要用实践来检验，也不可能完全正确。关键是要从中发现一些规律性的东西，并依此来修正改革。这才是真正的历史唯物主义改革观。