|
□刘海明
一篇《中国合格的经济学家不超过5个》的文章将香港科技大学教授丁学良推上了风头浪尖。近日，丁学良在“上海发展沙龙”上再论如何看待中国的经济学家，他认为，用经济学方面的国际标准来做衡量，不失为评价真伪经济学家的好方法。(中经网2006年2月7日)
两个月前，丁学良先生一篇批评中国经济学家的文章，引得大陆许多人的不满。自尊心较强的经济学家们，不管嘴上辩解与否，心里肯定不服气；旁观的评论者，觉得“中国合格的经济学家不超过5个”这个断言，灭了中国经济学研究的威风，有失中国的尊严。或许，将丁先生的断言预设成“非爱国的言论”，是导致引发激烈争论的深层原因。
现在，丁学良先生细说了他眼中合格的经济学家的标准，不知道先前的反对者，看了之后会不会改变立场。如果中国的经济学人还承认自己的研究在全世界并不领先，如果还能保持应有的谦逊，如果还希望“兼听则明”，听听丁先生的“苦口”之言，就不该是坏事。
也许，你在国内，确确实实是一流的经济学家，但是，放眼全球，在世界经济学舞台上，你还是不是一流的经济学家，甚至是“合格的”经济学家，就得重新掂量一下了。丁先生所说的“中国合格的经济学家”，其语境显然是就世界范围而言的，反对者如果将目光锁定在国内知名的经济学学者这个小圈子里，或者按中国经济学的教授、研究员头衔来判断经济学家，是不是过于坐井观天了？
触动笔者写这篇文字的真正动机，不在于中国究竟有几个合格的经济学家，而在于丁先生介绍西方经济学家的游戏规则：“你不能通吃”。
平心而论，“通吃”二字，乃时下中国许多经济学家的软肋。西方经济学家有钱，靠的是学校工资收入和科研经费；西方经济学家不得在外兼职，离开高校两年后，其教授职称将不复存在，官商学三者之间，后者和前两者泾渭分明；有企业资助的科研项目，发布时必须声明钱是哪个机构出的，使公众了解其研究的目的何在。正是这一堵堵“防火墙”，将距离经济领域最近的经济学家们，和经济领域、政治领域划清了界限。西方经济学家赢得的世界性学术声誉，与这有没有关系，以及有多大关系，相信不难判别。
中国的经济学家，在学术研究方面，有没有如此的清廉？中国的经济学家，据说也很富裕。但这种“富”，是靠自己的工资，还是国家科研经费的支撑？事实上，国内的经济学家，很少有和企业不发生经济往来的。入干股，收取顾问费，到政府当官照样继续无限期当教授带研究生，都是典型的“通吃”。官学商混在，在经济学研究领域，在经济学人中间，体现得最为明显。丁学良先生鄙视国内同行“通吃”，认为“通吃”的经济学家不是合格的经济学家，不该有太大的错吧。
照照镜子吧，国内的经济学家们。远离世俗，凭学问生活，凭学术赢得尊重，戒掉“通吃”的毛病，你们能不合格吧。中国的经济学家智商不低，何怕别人再说咱不合格？
原文地址：经济学家，您就照照镜子吧
| 
