连续2个月每天看14小时电影

　　作为世界首屈一指的独立制片电影节，美国圣丹斯电影节是专为尚未成名的电影人和影片设立的电影节。2006年新一届电影节开幕在即，评委们已经忙碌了2个多月，浏览电影3000余部

　　辰飞/文

　　比佛利山，美国加州。

　　11月初，评委约翰·库伯正盯着公告牌发呆。公告牌上挂满了贴有色标的卡片，卡片上面密密麻麻写满了电影的名字。再过几周，从这里将诞生2006年圣丹斯电影节的候选名单。

　　这是一块令成百上千的电影制片人、经纪人、导演和投资人深感兴趣的牌子，尽管“再过一星期，其中的一半名字就有可能落选”。身为电影节节目主管的库伯精疲力竭地说。或许还会有新片冒出来，但是最后参赛影片的数量将稳定在120部。

　　评选标准备受争议

　　圣丹斯电影节定于每年的1月19日至29日在犹他州的帕克城举行，这个电影节现在已经是世界著名电影节，几乎成了独立制作电影的同义词。但是至今为止，其选拔电影的流程在行业内仍然是个谜。在难得的一次涉及电影节内部机制的谈话中，电影节评委们说他们不仅深受汹涌而来的影片折磨，而且还承受着不公正指责的压力。

　　54岁的电影节总监吉尔摩是那种把压力深埋在心头的人，在他的管理下，由圣丹斯学会举办的这一电影节已经成为具有国际声誉的组织。但他也承认，自己压力很大。

　　库伯担任了17年圣丹斯电影节评委的职务，他经常开玩笑说评委们常常在吉尔摩有机会见到好莱坞的那些刊物之前，就挥起剪刀提前做好功课。归在裁减之列的内容包括：批评电影节太商业化或太艺术化的影评、事后从不更正的来自记者的信口攻击、某些大腕经纪人受到了吉尔摩关照的揭私等等——最后一种言论虽然缺少证据，却可能是对电影节伤害最大的一种攻击。

　　“我想如果说圣丹斯电影节的成功主要归功于诚实的话，似乎听起来有点自以为是。”9月吉尔摩在参加多伦多电影节时接受采访说：“但是如果我们不诚实，如果我们没有自己的程序，那么这个电影节就不可能成为现在这个样子。所有的人都试图影响你，所有的人都来说情，所有的人都想向你解释，为什么你不放映他们的片子，他们就会破产。这真的很难，特别是大家都是朋友的情况下。但放映质量不行的电影是没有意义的。”

　　这意味着要剥像好莱坞影星塞缪尔·L.

杰克逊或是米高美前主席哈维·温斯坦这些人的面子。当然吉尔摩也承认，决定哪些电影有价值受到主观因素的影响。但他同时认为：“很多人以为好评委具有超凡脱俗的品味和审美能力，我却认为能够接受很多不同事物的评委才是好评委。”

　　为了寻找新片，评委们忙于参加各种国际电影节，看片子听反响。有时他们也会在报名程序正式启动之前就接受某部片子，但这样做也会有风险，即质量上可能达不到入选影片的标准。今年吉尔摩看了《濒死的老鹰》(《HawkisDying》)的剪辑便选中这部片子参加本届电影节剧情片的比赛，不过这种情况只是偶尔出现，并非常态。

　　评委有时也会听取值得信赖的业内人士(如制片人)的意见，但库伯说经纪人基本不可信，因为他们往往还没看过片子就来游说推销。不过所有这些意见只作为参考，不影响投票结果。

　　一天要看7部电影

　　圣丹斯电影节评委的工作量是惊人的，今年库伯和他的另外4位同事看了1004部美国本土故事片和936部海外故事片(去年这两个数字分别是761部和843部),760部美国纪录片和448部海外纪录片(去年为624部和385部)，还有4311部短片(去年是3887部)。库伯说他前一天刚看了7部电影，而他的同事格罗斯已经连续2个月每天看14小时电影了。每部电影至少由一个人完整地看过一遍。圣丹斯电影节会雇十几个人来看故事片，然后写一份报告，按5分制给参赛影片打分。有时评委也会把那些得分仅在1至2分的电影再过目一遍，只为不漏过任何一部好片子。

　　“如果你和我们看一样多的电影，也会变得烦躁易怒，”连续5年负责协调圣丹斯电影节世界电影环节的制片人利布莱斯科女士说，“我发现自己完全成了一个反社会分子，我没法和朋友交谈。脑袋里充斥了各种影像，我需要找人给我做精神分析。”

　　评委之间发生争执也是常有的事，吉尔摩说他并不追求评委意见一致，而在于是否有人因为参赛作品而感动。如果一部电影能够感动某个人，就值得考虑，即便其他人都持不同意见。

　　争执一般在吉尔摩的办公室里上演，吉尔摩经常把影片名字像棋子一样在库伯的公告牌上移来移去。这样的会议在评选的最后一个月里每两周举行一次，每次往往持续3到4个小时，随着时间和选择余地的减少，争执变得越来越激烈和频繁。最后表决不通过举手进行，由吉尔摩做出最后决定。

　　曾经引发激烈争论的影片有尼尔·拉布特的《与男人同行》(《In the Company ofMen》，1997年)有人说这部影片宣扬大男子主义，也有人说其实是对大男子主义的反思。今年因为情节变态而令评委感到紧张的作品，是鲍布凯特·戈德斯韦特导演的《停留》(《Stay》)。评委们没有将其拒之门外，大概是为了博得宽容的名声。要宽容，就不得不克服对问题电影说三道四的冲动。

　　争论并不仅仅限于挑选参赛作品。怎么分配影片角逐各个奖项也是令人头痛的问题。最引人注目的奖项分别是最佳美国与世界纪录片和剧情片。每一组奖项都有16部影片参与角逐评委会大奖、观众奖。在最佳美国纪录片和剧情片组，还要评选出最佳导演奖、最佳摄影奖、最佳剪辑奖(纪录片单元)和最佳剧本创作奖(剧情片单元)。有时评委也会出于规避攻击性评论太多的目的，把有望折桂的影片单独拿出来放映。

　　比如，今年在故事片方面，吉尔摩形容尼克·霍洛夫森尼导演的《老友有钱》(《F rie n d s W ith M on e y》)为近年来最好的独立电影。这部被视为《老友记》电影版的影片就将作为本届圣丹斯电影节的开幕电影出现，而不会参与具体奖项的评选。

　　评委们都承认自己有过走眼的时候。库伯说他最大的遗憾，就是在1992年错过了卡尔·弗兰克林的《错误行动》(《OneFalseMove》)，这部冷门片子后来出人意料地广受好评。

　　吉尔摩和库伯对最后的结果并不十分关心，库伯说：“我从不在意我们是否错过最终获奖的片子，我最怕的是我从来没有听说过的电影在其他地方获了奖。”