|
林森池所著《投资王道》谈到香港股市蓝筹公司的发展历史和不同行业蓝筹公司的遴选技术，而“蓝筹”正是继“庄家”之后目前中国股市谈论最多和最具争议的字眼。
中国股市正在经历十年一遇的变局，这种变局并非始于今日，而是始于三四年以前。不论是出于何种原因，我们的管理层最终决定改变以往靠政策资金推动来人造牛市的状况。于是开始打击庄家操纵，查处券商违规；于是股市跌了，庄家垮了，基金公司发展壮大；
于是价值投资理念得到宣扬，研究员吃香了，巴菲特成神了；于是 “蓝筹”、“价值发现”、“国际化”等词汇充斥市场，于是人人买进上汽、宝钢。
但革新的结果似乎并不顺利，价值投资终究没能让中国股市摆脱三年一季的宿命。蓝筹股的发掘经历了“大干快上”之后，结果仍然是上市公司圈钱，股票沦为资金博弈的工具，股价则是终点回到起点。造成这一结果的直接原因是基金的扩募遭遇了瓶颈，没有足够的资金来继续故事的编写，好比拍戏拍了一半经费用光了，又好比打仗打了一半没了弹药。原来“蓝筹股”的形象仍然要依靠资金推动来维持。于是，价值投资理念遭到质疑，面临空前的危机，而宏观调控和企业融资则成了脱罪的藉口，至于可怜的中国股市还处在寻觅出路的困局中，只是又做了一次失败的尝试而已。
对于初涉股市的年轻人，我常常会问这样一个问题：个股、趋势和资金哪一个更重要？当然不同的人会有不同的回答。这里个股就是公司的质地，趋势是一切投机市场特有的波动特性，当然股市也不例外，而资金也可理解为我们通常所说的庄家。谁更重要当然仁者见仁智者见智。但至少投资者要意识到，这些因素都会对市场走势产生重要的影响，靠资金维持的股价不是蓝筹，而是庄股。中国股市是功能型市场，首要任务是解决国企融资，这种定位非证券监管机构所能改变，因此在投资品种的选择上我们就必须兼顾市场趋势、资金动向，一如做上市公司的基础分析。
林森池的介绍为我们揭示了一些基本的道理：蓝筹公司不等于大公司，而是逐步壮大、稳健发展的公司；蓝筹公司不限于行业，我们对于周期性行业、非周期性行业或是科技型公司、传统型公司不应一概而论；蓝筹公司也会有发展停滞，甚至业绩倒退的时期，而这时不但不应抛弃，反而是介入的好时机；蓝筹公司也会圈钱融资，这表明公司发现了好的盈利机会，投资者也能认可。像我们那些炒作时称蓝筹、听说融资即争相逃命的价值发现者又怎能令人信服。蓝筹的精义来自持有人的信心，这种信心又源自企业长期稳定的经营业绩与分红回报，源自高效避险的产业布局和资本运作，而非只凭借周期性的短期业绩暴增。
书中详细介绍了不同行业的企业价值评价方法，这种勇气令人钦佩。殊不知内地的投资者是把好企业和股价上涨紧密联系在一起的，所以介绍企业价值时最好还是把“不代表股价立即上涨”加注于上，否则易招骂名。读者如果把书中所写用作发掘黑马的秘技想必难以如愿，原因如上所说，影响股价的还有趋势、资金等许多因素。你的股票不涨可能是公司质地不佳，也可能是市场整体下跌或是该股无人炒作，谈论股市的庄家行为自然不甚光彩，但也未必至于做贼心虚。投资在某种意义上来说是一种纠错行为，在市场错误的纠正过程中谋取利益，但投资者必须对自身的能力有清醒的认识。好比我也认为伊拉克战争不妥，但本人的意见不足以让布什先生采纳，所以我们还是旁观吧。发现了错误还得要有能力改正错误的人去操作，我们暗暗跟随就可以事半功倍。庄家其实就应该是这样一些角色，当他们勇挑重担时却被认为是万恶之源，委实是冤假错案。当然，害群之马除外。
蓝筹企业的成长需要适宜的土壤，巴菲特先生的伯克希尔·哈萨维公司成就非凡，但在中国却难以做到。因为第一我们的投资者难以凭借持有流通股而拿到企业的控制权；第二我们也没有可口可乐麦当劳那么多金蛋鸡可以捉。拿不到企业的控制权就无法规避经营风险，就只能通过控制股价来规避风险，就只能坐庄，这种行为之所以存在是因为它是现时的环境下最科学的操作方式。因此，所有宣称要在中国股市实践巴菲特投资理念的专家都是理想主义者，更适合搞自然科学研究。巴股神尚且如此，何况林先生。我们最需要学习的，是他们脚踏实地的做法和独立思考的态度。
多灾多难的中国股市还在困境中徘徊，回头去走资金操纵型的老路自是行不通，要完全市场化就要放弃原先功能型市场的定位，而这又有悖于建立市场的初衷。对于我们这些草芥小民来说，既无力结束这乱世也当不了枭雄，还是多读读外人眼中的股市投资心得来得清净实在。
| 
