|
郝 彬
在好莱坞早期电影中，裸体——或仅仅是对它的幻想——被认为是一种非常有用的(同时也是商业效果明显的)表达方式。导演Cecil B. DeMille在他讲述圣经故事的电影中，就巧妙地安排了一段沐浴场景，并使其成为那部电影中不可或缺的部分。而现在，裸露却成为好莱坞电影人刻意避免采用的手段，特别是考虑到它对票房等商业利益造成的影响，更是令
人不能不谨慎对待。
去年好莱坞六大电影公司出品的进入TOP 25的电影中，全部不曾出现有性导向意味的裸露画面。25部电影中，只有一部被评为R级(17岁以下必须由父母和监护人陪伴才能观看)，即华纳推出的《特洛伊》，而之所以得到这个评级，主要是因为这部电影中出现的血腥暴力场面，而不是和性有关的内容。性——至少是有着清晰刻画的性——的缺席，已成为好莱坞大片获得票房成功的关键。导演们可能会认为，性场景的出现对自己的电影而言，是艺术上完整化的体现，但通常拥有最终剪辑权的电影公司，却必须考虑如下三个必须抹去性爱画面的因素。
首先，存在一个评级系统。在电影院放映的电影都要和美国剧院业主协会——这是一个要多复杂有多复杂，要多麻烦有多麻烦的机构——扯上关系，如果想获得这个协会的认可，就必须先得到美国电影协会一个下属部门的评级。评级所需费用，由电影公司从票房中抽取一定百分比付给美国电影协会。以最近的电影为例，一部包含性导向裸露镜头的作品，它得到的评级是NC-17(17岁或以下禁止观看)还是R，取决于其中性爱场景的描述到底有多露骨。NC-17这个评级，对总是以票房多寡来决定一部电影是否成功的电影公司来说，简直就等同于死亡判决。事实上，自保罗·维尔霍文1995年拍的《艳舞女郎》被定级为NC-17，并出现巨大财政亏损之后，再没有哪个公司敢犯天条赌运气推出NC-17级的电影。就像派拉蒙公司某执行人员所暗示的，因为在内容中过多涉及具有性意味的裸露，路易斯·马勒的《漂亮宝贝(Pretty Baby)》、贝纳多·贝托鲁奇的《巴黎最后的探戈》和斯坦利·库布里克的《发条橙》，甚至到今天都得不到主流电影公司应有的重视和尊重。今年到目前为止，好莱坞各大公司只推出一部限制发行的NC-17电影，纪录片《深喉揭密》，环球制片的票房收入只有区区33万美元，仅花在推广上的钱都远不止这个数，亏大了。
如果一部电影中的裸体和性行为看上去不是那么露骨，那它会得R级。但即使如此，也意味着电影院的各种雇员——哪怕是卖爆米花的——必须检查少年观众的身份证件。电影院通常不排斥R级电影，特别是像《特洛伊》这种情况，因为某种程度上，生动的暴力场景也是一大卖点。可就算在剧院这块能幸免于难，获得R级，对一部电影的整体营销来说也是不利的，至少也是复杂化了行销策略。举个例子，如果某部电影被评为R级，那么许多电视台和广播网，特别是针对青少年的那些，在播放它的时候就不允许在中间插播广告。外加R级电影，特别是涉及性内容的，会被排除出电影公司商业链条中的快餐连锁、饮料公司，或玩具制造商等领域，而这些商业上的合作伙伴常常能通过广告等方式，提供数千万美元的赞助，同时间接增加票房收入。
其次，还要考虑到沃尔玛超市。据内部统计，2004年，好莱坞六大电影公司在家庭影碟上的收入总计达209亿美元，其中沃尔玛超市，包括其下属的Sam＇s Club仓储连锁店，占到四分之一的销售额。
沃尔玛对DVD内容非常关注，主要是因为他们不想冒犯自己最重要的消费者，特别是母亲们。不适合儿童观看的电影总是会引起他们的高度警惕。沃尔玛采购员只定购“飞航娱乐”版的DVD，即为飞机乘客播放的那种擦去裸体和清楚的性爱片段的版本。这样的“君子”作风，置电影公司于极大压力之下，只得尽量净化他们电影中的性爱内容。
最后一点，有裸体镜头出现的电影，对好莱坞另外一个大主顾，电视业，也是个大问题。众所周知，珍妮·杰克逊在电视直播上出现的服装问题引起了轩然大波。就算在美国，广播电视说白了还是个由政府控制的行业，想挑战公众审美底线和政治壁垒，纯粹是胳膊强扭大腿，鸡蛋硬要撞石头。在各种禁止之中，特别明确禁止淫秽裸露，这也是为什么珍妮·杰克逊为时短暂的走光事件，哥伦比亚广播公司却要付好大一笔罚款的原因。由于美国联邦通信委员会对无线广播电视(不包括有线)高压管制，所以，即使播放的仅是包括局部裸露镜头的电影，电视台都要冒很大风险。因此，电影公司把一份拷贝送往广播电视网之前，首先必须把所有裸体和其他可能与公众道德标准相冲突的镜头剪掉。
由于以上三个原因，现在的好莱坞在对待性问题时，变得越来越缩手缩脚，也越来越少有电影敢冒天下之大不韪。与以往的任何时代相比，可以说，我们是生活在一个百无禁忌的时代，但在电影——好莱坞主流电影——这一块，却是逆时代而动的，如果电影公司想赚钱，就必须有所顾忌，起码也应该避免让自己的电影中出现轮廓鲜明的裸体和性行为。就像好莱坞一个电影公司的执行者不无遗憾地说的话：“我们可能不得不把有关性的题材留给独立制片领域去占领了。”
这是好莱坞面临的又一个“死圈”。
| 
