|
马赛克 公务员
广东省医疗服务价格听证会于日前召开，35名听证代表和61名旁听代表济济一堂。出乎意料的是，不少听证代表对价格调整方案明确表示“不同意”或者“暂缓执行”的意见。这部分代表包括了基层医疗机构代表、群众代表、专家学者代表等。
我们暂且不说，全体消费者代表对政府拟定的医疗服务价格调整方案“不同意”是否符合常理，但笔者以为，既然都在说“不”，那就必有其充足的理由。广东这次的医疗价格听证会，属最富实质的听证会，甚至可以说属成功听证会的一个典范。
以征求民意并商讨最合理途径为要义的“听证会”，既然有意请各方面人士面对面探讨问题，那就应有、且更允许有反对的声音发出来；也只有经过“赞成”与“反对”这两种声音的激烈交战，才能使所要解决的问题更趋完善合理，也更能顾及多方面利益。医疗价格听证也是如此。
而现实的情形是，不少听证会往往都是态度“一边倒”，声音“一个调”，就将听证会搞成了经营方的“涨价告知会”。而造成听证会“无杂音”尴尬局面的主因，就是听证代表的身份出了问题。比如今年初长沙举行的岳麓山风景区门票提价听证会，到会的代表中，除一名大学生外，其余代表都是上级有关部门或同行业的负责人。尽管那位大学生也对门票涨价发出“杂音”，但最终个别意见仍被强大的声音所淹没。
其实，并非听证会本身无“杂音”可发，而是听证会的组织者们，根本没有、更不愿找“发杂音”的代表，而希望自己的涨价企图，能很快地在一片叫好声中“顺利地通过”。因此，广东省这次关于医疗价格听证的成功，首先就是前期确定听证代表身份的成功。笔者希望，以后多一些这样的“杂音”，少些“一言堂”，这才是社会之幸，百姓之福。
| 
