财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 随笔砸谈 > 正文
 

言直则士贵 上级领导凭什么要易宪容收声


http://finance.sina.com.cn 2005年06月20日 16:05 第一财经日报

  鄢烈山

  近日,经济学者易宪容先生遇到一点小麻烦。据媒体报道,易宪容遵守他与“上级领导”的“约定”,近期将不再发表关于中国房地产市场的评论。在履约的前一天下午,他对记者讲,上级领导警告他不要对房产泡沫问题“胡说八道”,“说这样会影响政策制订”。

  从相关报道不难看出,这并不是一起多么严重的侵犯言论自由的事件,而是易宪容与他的“上级领导”之间出于某种考虑达成的一项临时性“君子协定”。不论是“上级领导”还是易宪容,都很清楚各自权力(权利)的边界:易宪容若不买账,硬要在媒体上“胡说八道”,言责自负,这种非职务业余写作,单位领导是难以强行制止的。因此,易宪容与“上级领导”的这种“配合默契”倒是值得玩味的。

  易宪容年近50,应熟知沙奶奶那句掷地有声的名言:“你有理当着众百姓讲,纵然把我千刀万剐也无妨!”当然也知道那句关于言论的经典名言:“我虽然不同意你的观点,但誓死捍卫你表达不同观点的权利。”他之所以与“上级领导”妥协,当是因为端着单位的饭碗,不能将领导的“警告”当耳旁风。

  可是,他所在单位的领导为什么要出面管这种讨人嫌的事呢?怕本单位学者的声誉因“胡说八道”而受损吗?难道有谁比易宪容更关心自己作为学者与作者的声誉?

  思来想去,通过单位领导向易宪容施压的缘由只能是这一条,即易宪容的观点非常明确,概括性强,影响力大,会得到相当广泛的社会认同,从而影响到某些人的利益。易宪容自己说,他不过“是一个小人物,如果我的看法对,你们可以参考;如果不对,就当我没说”。

  这话言之有理,因为在言论比较宽松的环境下,跟易宪容观点不同的人并不少见。不仅有任志强、潘石屹等房地产大腕在与易宪容们唱反调,也有“各类专家”在为房地产热不断加温,更有有关部门在不断地对社会释疑解惑。不同的利益诉求、不同的声音都能顺畅地表达,不正是达成舆论生态平衡,从而使政策能平稳出台、顺利执行的必要前提吗?

  实际上,早在2002年之前,海内外媒体就开始炒作中国的“房产泡沫”问题,一些学者也对中国房地产市场发出警告。2002年底,国家计委经济研究所推出的《中国行业景气分析报告》就声称,真实的房地产泡沫已经出现。易宪容的言论之所以为一些人所关注,皆因他用语比较尖锐罢了……

  在我看来,这样的言论固然惊人,却并不可怕,他易宪容既无指鹿为马的权力,也无偷天换日的法术,如果说的与生活现实大相径庭,反倒没人相信他。《吕氏春秋》“贵直篇”说得好:“所以贵士,为其直言也。”“言直则枉者见矣”;“……哀社稷与民人,故出若(如此)言。出若言,非平论也,将以救败也,固(涉)嫌于危”。古人尚知不必畏危言耸听,今人何惧之有?

  特别值得一提的是,一些人要易宪容收声的理由是,他没有对房地产市场进行过“调研”,是“胡说八道”。这条理由貌似严正,其实站不住脚。什么叫调研?易宪容作为普通公民,为了购房曾开着车三环、四环、五环、六环地满城看楼盘,这算不算调研?他本身是金融专家,对地方政府、银行与房地产开发商之间三位一体的关联有专业的关注,这算不算调研?对各种公开发表的相关材料,进行梳理分析,算不算调研?何况,很多事情人们是可以根据生活经验与逻辑规则提出质疑的,而无须事事都要到“现场”去调查一番。


评论】【谈股论金】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭


新 闻 查 询
关键词
热 点 专 题
网友装修经验大全
经济适用房之惑
中美中欧贸易争端
变质奶返厂加工
第8届上海电影节
《头文字D》
百对网友新婚靓照
湖南卫视05超级女声
林苏版《绝代双骄》


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网

北京市通信公司提供网络带宽