青年领袖：章子怡的另一种娱乐

　　怪了，本以为“国外的月亮总比国内圆”的时代早就过了，可近年来各种只要在国外拿奖的评选到国内准再受追捧。近日，在国外刚获几项电影界大奖的章子怡就被国内媒体评选为中国青年领袖。

　　日前，章子怡被某人物周刊评选为“中国十大青年领袖”。刚一宣布，就引起一阵哗然，许多人质疑章的当选，认为她担当不起青年领袖这个称号。

　　人们要问的是评选标准是什么？作为章子怡来说，拿奖已是件再平常不过的事，今年4月她入选了美国《时代》周刊2005年度全球100名最有影响的人物。随后，又被英国著名时装杂志《Harpers& Queen》选为“全球100大美女”。只是对于“青年领袖”这个称号不知章是不是也同许多人一样有些愕然：好像有点不搭边吧？

　　不过，评选方称，章子怡符合他们规定的评选标准。章子怡作为中国电影人，已经成为中西文化交流的符号，确实已经起到了促进外国了解中国电影，让中国电影更快融入世界的作用。

　　也就是说，章子怡得到了好莱坞的肯定，所以她有资格领导中国的广大青年。的确，《时代》对她是毫不吝惜地用了诸多溢美之辞。然而，笔者疑惑的是：好莱坞的标准就应成为我们的标准？在国内，其实对于章的演技仍然存在不同的看法。中国开放至今，按理说我们早就过了“国外的月亮总比国内圆”的时代，但是却总是有一些人还存在着“国外是之则是之，国外非之则非之”的想法。君不见，一旦有某部影片在海外拿了一个奖项，大家就会一窝蜂的送上高帽子。

　　而章当选所引起的更大争议还因为她来自于娱乐圈。当下中国，娱乐圈与青年领袖有多大联系？当然，笔者并没有瞧不起娱乐圈的意思，但号称中国青年领袖毕竟还是件严肃的事，章子怡最多称其为优秀的中国青年电影人，她作中国青年的领袖，岂不是有娱乐大众的意思？而在聚集了众多中国青年精英的第一学府北京大学颁布此奖更是为此评选增添不少娱乐意味。那此评选有多大意义？

　　马克思-韦伯在他的《新教伦理和资本主义精神》一书中称，一个社会的伦理和价值体系对于它的经济发展有着重要的影响。这也正应该是评选青年领袖的目的所在。所谓青年领袖，应该体现一个阶段的主流价值观，能够让受众发现清晰的上升路径，从而能够提升社会的伦理和进取精神。

　　因此，一旦上升到领袖的高度，似乎还是应该有那么一点主流的价值观。然而，章所在的娱乐行业，尚处于职业化的初期阶段，潜规则横行，绯闻丑闻满天飞。这个行业本身的价值观就有点混乱，身处其中的章子怡能领导中国青年什么呢？

　　既然如此，评选媒体难道缺乏理性？当然不是，作为媒体显然有自己的考量。它需要的是注意力，就这一点而言，章最大优势就是她的名气，当然，也许章当选所带来的争议性也是评选方所希望看到的。

　　对于此类评选，此媒体其实也并非始作俑者。从《财富》杂志评选世界500强开始，各种评选早已层出不穷，媒体所处的行业可谓“注意力经济”。只有吸引更多的眼球，让更多的人来关注自己，才能在商业上获得更大的成功。对杂志来说，一次评选，或许能让当选者名气大增，杂志更可借此增强影响力。

　　这两年市场化的媒体越来越多，竞争更加激烈。为了吸引眼球，就会不断的来些评选，盘点之类的举动。

　　在市场经济中，媒体追求商业利益原本无可非议。然而，媒体经营的核心在于它的公信力，从长期来看，那些有公信力的媒体才能够获得更多的读者群，也才能获得商业上的更大成功。倘若一味追求炒作，追求短期内的轰动效应，只会影响它在读者心目中的地位，商业上的成功也就成了无源之水。

　　章子怡当选青年领袖，无疑增加了这次评选的娱乐性而降低了它的权威性。如详细地算一笔经济账，媒体的得失，恐怕还是一个未知数。