|
吴桐
最近一个时期，关于要不要发展“打工经济”颇多争议。有媒体分析，和浙江、广东相比，江苏人打工的多，当小老板的少。而“打工经济”是“只长骨头不长肉”，不如“老板经济”富得快。因此，主张由“打工经济”转向“老板经济”。
强调发展“老板经济”以加快富民，完全正确。需要提醒的是，千万不可小看了、弱化了“打工经济”。
当前，各地正全力推进富民优先战略。今天讲富民，与过去相比有了一个鲜明的出发点，就是着眼于大多数，而不是像过去那样让一部分人先富起来，或者是少数人先富起来。那么，今天谁是我们社会的大多数呢？打工者。白领、灰领、蓝领都是打工者，企业经营管理人员、科技人员、普通工人以及进城务工的农民工，都是打工者，政府公务员、媒体采编人员、学校教师也都是打工者。他们收入的主要来源是劳动收入，也可以叫“打工经济”。当今社会，不管是城是乡，是发达地区还是欠发达地区，打工者总是占人口的大多数，老板总是占少数。即使“老板经济”比较发达的广东16个就业者当中就有1个老板，但也仅占就业总人口的6个百分点，其他90%以上的人都是打工者。“老板经济”欠发达的南京更是如此。有数据显示，南京每100个就业者中才有1个老板。可以说，富民优先的“民”，在农村就是农民，在城镇主要就是占就业人口90%以上的打工者。
如何使大多数居民尽快富起来呢？支持、鼓励具有创业能力的人自主创业当老板，发展“老板经济”，无疑是一条重要途径。江苏近年来大力提倡全民创业，目的就是加大发展“老板经济”的力度。但是要看到，受主观创业能力和客观市场环境的制约，能当上老板并赚到钱的，与就业总人口相比只是少数。以南京现在每百名就业者中有一个老板为基础，即使总量翻一番，也只有百分之二的人能走上当老板致富的道路，并不能从根本上解决大多数人致富的问题。当然，“老板经济”还有另一项贡献，就是能较快地把居民收入的平均数拉上去。比如一个地区有百分之一的人当老板，每个老板年收入10万元，就能拉高人均收入1000元；每个老板年收入50万元，就能拉高人均收入5000元。但这样的“拉高”，对广大打工者来说只是“虚高”，是平均数掩盖了大多数：大多数人的收入在平均数以下。这样的富民“达标”，老百姓是缺少认同度的。
所以，要致富大多数人，就不但不能小看“打工经济”，而且要更好地发展“打工经济”。其实，“老板经济”和“打工经济”只是一个钱币的两面。从打工者的角度看，“老板经济”就是“打工经济”。为洋老板打工也好，为本地老板打工也好，反正他们都是获取打工报酬。对他们来说，最重要的是能不能打上这份工，能不能端上一个较好的饭碗。假如我们不是以浮躁的心态看富民，那么，我们所以要发展“老板经济”，主要着眼点不在于造就了多少老板，而在于造就了多少饭碗。饭碗，可是当今中国社会最稀缺的资源！从富民的角度看，发展“老板经济”的最大意义，正在于它迅速壮大了“打工经济”。
| 
