网友：圆明园的世界级难题

　　网友 宋公明

　　本文所说的世界级难题，并不是防渗工程该不该搞的问题，而是圆明园管理处主任在专家论证会上提出的另一个问题：就你们爱国,我天天在此受教育，大道理我比你们懂得还多。不这样，谁来替我养活这1700多张嘴呀？

　　“谁来替我养活这1700多张嘴呀？”这个问题在专家论证会上好象没有得到解决。这次论证到会有73人， 著名专家占到总人数的三分之一，清华和北大这两座著名学府的院士、教授各有3人，包含了建筑、环境方面的权威。可见这次论证会专家是国内一流，在世界上也属顶尖高手，竟然不能回答这位主任的问题，因此说这个问题是世界级难题，应当无可置疑吧？一个堂堂的圆明园管理处主任，在国家级的论证会上，总不至于提那种10个聪明人回答不了的傻瓜问题吧？

　　不过在下仔细想了一下，"谁来替我养活这1700多张嘴呀?"觉得这个问题提得有点怪。

　　第一：从名称看，管理处可能是处级事业单位，主任是上级任命的。那么“替我养活”这1700多张嘴从何说起？圆明园1700多名职工都是靠你养活的？圆明园管理处是这位主任私人承包了？这位主任有资格代表1700多名职工说话吗？这位主任哪来的这么一付家长老大的派头？

　　第二：也许这位主任会说，这只是随口这么一说，无非是想强调有1700多名职工要靠圆明园吃饭。那么就要问一问管理处的上级了。你们交给管理处的任务是什么？是利用这块地皮养人，还是负责保护管理？如果上级单位对管理处任务规定得不明确或者不正确，那么这个责任由谁来承担？我们不知道管理处的上级是海淀区还是园林局还是文物局，如果是海淀区或园林局的话，这个管理体制显然是不适当的。管理体制不顺的问题，恐怕不止圆明园一家，这个问题又当由谁来负责？

　　第三：圆明园管理处的1700多人过去是靠什么吃饭的？据经验，这样的管理处应属国家事业单位。事业单位分全额拨款、差额拨款和自收自支三种情况。圆明园自收自支显然不可能，至少是差额拨款单位吧？财政拨款至少可以满足吃饭要求吧？怎么会连人都养不活，需要动用遗址资源来搞饭吃弄钱化？

　　第四：一个管理处需要1700多人？不就是一个遗址公圆吗？里面的生活服务生产经营都是可以对外承包或临时招聘的，完全可以不占编制。有170人也就足矣了，无论哪个园林的的定员编制也不可能有1700多人，这个定员人数是谁批准的？如果全国的事业单位都是如此，那还得了吗？

　　第五：即便是管理处真有1700多人，为什么不能减员？为什么不能改制？为什么不能下岗？北京有那么多的经济学精英专家，为什么不就近来珍断一下，就近推行一下他们鼓吹的下岗改制买断工龄的办法？难道这1700多人都是什么人的七大姑八大姨，动不得？

　　第六：1700多人是什么概念？如果每人每年的综合人头费为5万元(包括工资奖金福利及办公费等)，那么一年的经费就需要1700*5=8500万元，如果加上维护维修管理费用，也许就要上亿。什么样的项目能产生这么大收入可以供养这1700多人？即使搞了水上游乐项目，就能赚到这笔钱吗？谁能保证？如果项目搞了，赚不到这么多钱，环境又被破坏了，这个后果谁能承担？

　　这样一想，确实，"谁来替我养活这1700多张嘴呀?"这个问题真的还是一个世界级的麻辣烫问题，专家回答不了，其他人恐怕也难回答。不过在下不经意间倒听到一个出租车司机说：这有什么难的？把这管理处主任换了不就解决了？各位看官，您说呢？

　　来源：人民网强国论坛