|
蒙冤11载的佘祥林恢复了人身自由。除却期待无罪判决的宣告，他也将走上国家赔偿的求偿之路(4月3日《新京报》)。虽然此案在经广泛报道后引起有关方面重视，但从国家赔偿法的10年实践来看，他的求偿之路难以乐观。
现行国家赔偿法首先抛给赔偿申请人一道难以逾越的“确认关”，即申请人必须证明司法机关的行为违法，而是否“违法”要由司法机关确认。“自己不能为自己的法官”这
条古老的自然正义原则，却被国家赔偿法忽略了。
受害人求偿，需要侵害者先行认可，结局当然不能让人乐观。正因为程序设计的先天缺陷，这部法律甫一施行就在一定程度上被异化了。
即便求偿人历经了“山高水长”的艰难跋涉，所得赔偿也不足以弥补其损害。依国家赔偿法的规定，“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度日平均工资计算”。最高人民检察院日前公布了最新刑事赔偿标准，即以年均工资16024元、日均工资63.83元计。以此为据，佘祥林11年的牢狱之灾可能得到的赔偿金大约为25.6万余元。
对一个无辜公民来说，错坐一天牢，只得一个工作日的工资来弥补，无论如何也难称公平。更何况，国家赔偿的范围仍不包括间接损失和精神损失。佘祥林及其家人为申冤所支付的人力、物力和财力，很可能被拒之于赔偿门外，至于所遭受的精神损害就更不可能得到赔偿了。为申冤，佘祥林的母亲惨离人世，哥哥曾被拘留，15岁的女儿被迫辍学，全家债台高筑，损害程度之深，损害范围之广，远非赔偿弥补得了。
不久前的两会上，有13份呼吁对国家赔偿制度动大手术的议案被送至全国人大，而联名代表占本届全国人大代表总数的近1/5(3月29日《半月谈》)。愿民意推动下的新国家赔偿法能早日破冰而出，也期待新国家赔偿法能彰显程序正义，使求偿之路不再“山高水长”，求偿结果不再“聊胜于无”。
□王琳(海南教师)
| 
