|
3月31日《中国青年报》关于“傍老族”的报道让人感触颇多，而其中一些数字更让人震动：“2004年第三季度，广东省城镇新成长失业青年为13.56万，数量已超过下岗人员”；上海社科院研究员徐安琪在上海市的一处调查显示，“不在读的未婚子女85%仍需要父母支出部分乃至全部生活费”……想想这么多的“傍老族”，具体到每个家庭及当事人身上，其矛盾和压力该是多么大！但随即，我又想到另外一个问题：如果这些“傍老族”没有了父母会怎么样？
这个假设很过分，但是很现实。因此，以基本的现实为前提，向“傍老族”提此问题，显得更有意义。“傍老族”没有了父母会怎样呢？会不会真的无力生存，饿死一大片？那么，得不到家庭支持的同龄人，他们又是怎样生存的？生存真的那么难吗？
所谓“可怜者必有可恨之处”，这从报道中提到的每一个“傍老族”身上都可以得到确证：学历低技能少的怕辛苦，学历高辞职的嫌工资低、无聊、没前途，有工作的挣钱不够花……这些都是理由吗？借口而已。如果真的没有了父母，没有了来自父母的经济依靠，他们肯定不是这样，也不会有这么多的辩解之辞。
有句西谚，大致说：当你面对一条沟渠，觉得自己跨不过去的时候，先把帽子扔过去。其深意是，遇到看似无法逾越的困难，先把自己置于没有退路的处境，然后求绝处逢生。而“傍老族”的症结恰恰在于，他们没有把自己置于无可选择的境地。他们之所以不从生存——这个人存在的基点上去考虑问题，是因为他们的生存不存在问题，他们之所以有依赖的(心理)行为是因为他们有所依靠。当然，每个人都想生活得更好一点，这无可厚非，但把这种向往建立在父母沉重的经济负担和精神压力之上，恐怕太不人道。可见，“傍老族”并不是因为真的无法生存，而是因为无法“更体面”、“更舒服”、“更有前途”地生活而“傍老”。这真是个悖论，甚至可以说是极大的讽刺：一个连生存都依靠他人的人，还奢谈什么水准和个人前途？
人的生存要靠自己，人的价值也需要通过自己的努力去实现，人的责任主体是自己，其他一切的帮助只是辅助，不能本末倒置。至于说“先依靠父母，有了工作就可以反过来给父母生活费”之类的话，也要弄清责任关系，如其所言，是“借贷关系”，而非无原则的依赖。别的如买房、结婚之类的事，依不依靠父母在自己，帮不帮忙在父母，父母从感情出发做选择，自己则只能从主体责任出发靠自己，就算接受了帮助也要亲财两分，不能因为感情而规避自己的责任。
最后，提醒“傍老族”，中国16--30岁的青年人少说也有几亿，人人都“傍老”，那么中国还不真成“老年人的社会”了？青年人中，高校毕业的也有上千万，竞争相当激烈，眼高手低和自我期许只能被社会淘汰，不如心里悬着“没有父母我怎么办”的想法，时时警醒自己，从零开始。
(稿源：红网)
(作者：宋宁刚)
| 
