|
22岁女大学生要和一位48岁，生活没有自理能力的乞丐结婚，在门户之见林立的当下中国，这绝对属于不是“天方夜谭”的天方夜谭了。媒体言之凿凿，甚至还配上了一副打了一点马赛克的照片作为两人情投意合的佐证，作为看惯了世态炎凉的老百姓，确实不由有些悚然动容。在“啪啪”的网络点击声中，一方面我们对那位精神超脱的女大学生真诚地行“注目礼”，另一方面我们更想探求这位乞丐“揽得美人归”的个中缘由。
可惜，当广大受众眼角有些发酸，那些喜欢“借鸡下蛋”写时评的朋友在大发感慨的时候，这个发生在阳光下的爱情“童话”倏然间炮炸了，炸得人一愣一愣的，就像一首歌里所唱的那样“真的还是假的”。现在看来，这次记者是真正深入了现场，进行了缜密的调查，是“真的假不了，假的真不起来了”——女大学生连呼被欺骗，老乞丐风流成性！
仔细想想，这个在阳光下存活了几天功夫的美丽“童话”，到底俘虏了多少受众的“眼球”？真是“一面是文字，一面是垃圾”。手段高明的老乞丐，捉弄一下只求发稿的记者；欣喜若狂，如获至宝的记者，用涂满情感油彩的文字“甘蔗”，把期盼“童话”再现的广大受众嚼得云里雾里，恐怕这也是文化传媒时代才能上演的一道“畸形”景观了。
一刻值千金的网络时代，满足于新闻的轰动效应，而不经过审慎的调查取证，仅凭当事人的一面之词而短、平、快地将所谓的新闻“仓促上阵”，看来我们不能只将道德的利剑刺向那个欺世盗名的老乞丐，更值得反省的是我们部分媒体，还有我们受众脆弱至极的情感防线。
炮制媒体“童话”，让受众眼角“发炎”，这是不是也算新闻造假呢？多些审慎的现实主义，少些急功近利的伪浪漫主义，面对渐渐散去的“童话”气泡，但愿这不是2005年愚人节的礼物，“吃一堑，长一智”后我们也不妨大声地提醒每一个人！
(稿源：红网)
(作者：李仕春)
| 
