|
在《北京城市总体规划(2004-2020年)》中，北京市首次提出了“宜居城市”目标。2004年底《商务周刊》和零点公司联合实施了一项关于“宜居城市”的调查，近日公布了“中国宜居城市榜”，上海名列首位，北京排在第三位。(3月28日《中年青年报》)
笔者看到这个“中国宜居城市榜”，感到很搞笑。记得清华大学教授吴良镛院士曾透露，国外有不少城市已经达到了“宜居城市”，国内目前还没有一个城市被称之为“宜居
城市”(2004年11月8日《北京娱乐信报》)，也就是说我国的城市不是“不宜居城市”就是“在宜居不宜居之间的城市”。北京市提出建设“宜居城市”的目标，就是要把“不宜居城市”或“在宜居不宜居之间的城市”建设成“宜居城市”。而现在搞一个“中国宜居城市榜”，有什么意义呢？如果北京已是“宜居城市”，还需要提出“宜居城市”的目标吗？
由“中国宜居城市榜”笔者又想到去年关于宜居城市的风波。先是惊闻联合国公布的不适宜人类居住的约20个城市中，16个在中国(《新闻晨报》2004年5月17日)，之后联合国环境规划署驻华全权代表夏堃堡先生表示(对此事)不知情，据称联合国没有公布过“不适宜人类居住城市”名单，也没有做过这方面的评比(《新京报》2004年5月18日)，一时网友议论纷纷。当时，笔者就撰文说，评未评不重要，关键是有无“不适宜居住城市”。然而，争论至今，官方也没有给个明确的说法，中国到底有无“不适宜居住城市”依然是个迷。“中国宜居城市榜”的出炉，似乎想证明中国有宜居城市。其实，在一个960万平方公里的泱泱大国，有几个宜居城市，应该不是什么新闻。而在几个城市进行调查，然后公布一个排名，其价值本身就令人质疑。
由“中国宜居城市榜”笔者又想到西安网友自发组织的“2004年西安发展十大教训”评选活动。在政府机构或者媒体热衷于政绩评比展览的时候，“西安十大教训”的评选活动直指政府工作不足，无疑有着特殊的意义。此次评选被人民网强国论坛评为“2004年中国最有价值的一次十大评选”(2月21日《中国青年报》)，当之无愧。
再回到“中国宜居城市榜”这个话题上来。被调查的北京、上海、广州、武汉、成都、沈阳、西安、济南、大连、厦门10个城市，毫无疑问都是中国的好城市。即使都是“宜居城市”(且不说国际上是否认可)，笔者以为也没有什么标本意义。再说这个排行榜是“锦上添花”，无论是对这10个城市还是对别的城市，除了用于自我标榜外没有任何实际意义。
行文至此，按照套数，应该提一点建设性意见。笔者以为，与其搞“中国宜居城市榜”，不如搞一个“中国不宜居城市排行榜”。虽然这是自揭家丑，面子上不好看，但是却有利于建设宜居城市。随着政府职能的转变，应该越来越以人为本，越来越对人民负责，所以只要有利于人民有利于工作，还是把面子放一放的好。
(稿源：红网)
(作者：张魁兴)
| 
