|
3月25日，白俄罗斯首都明斯克，约2000名抗议者手持各种标语和旗帜来到明斯克的十月广场，高呼“我们要自由”、“卢卡申科辞职”、“加入欧洲”等口号，并要求政府释放被捕的反对派领导人。至此，继格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦之后，似乎一场推翻现政府的“革命”正在席卷着原苏联加盟共和国。
这场“颜色革命”真如预料的那样，将“多米诺骨牌效应”般地持续下去吗？不排
除有这样的可能性：对于正处在政治经济体制过渡阶段的一些新独立原苏联加盟共和国来说，突然脱离苏联，原有领导人被推上了独立管理一个国家、维持国家政治经济正常运转的位置上。可能由于没有充分理论准备或实践经验可以借鉴，这些国家大都沿袭苏联时期的管理体制。在原有的体制下，一些曾是原苏联“地方行政长官”的领导人，一下子成了一个国家的最高领袖。
权力高度集中的结果，是腐败和效率低下，政治经济形势长期脆弱和动荡。这些国家既不愿完全依靠俄罗斯，也深知俄罗斯力所不能及。为了争取更多的对外援助和投资，不得不向外开放。也许欧美一些国家正是看准了这一点，以体制改革为前提，对原苏联加盟共和国进行经济政治渗透。冷战后，欧美一些国家对中亚的关注主要还放在能源领域。“9·11”之后，中亚成了欧美反恐战略中的重要区域，这些国家的政治体制改革也提上了日程。
随着欧美与中亚各国的合作领域进一步扩大，这些国家的反对派组织也逐步形成壮大。从最近发生的这一系列所谓“颜色革命”，人们不难看出，欧美是如何在其中扮演重要角色的。凡是实行了“颜色革命”的国家，其反对派都实现了对美国的“访问”，并与美国保持着对话和资金往来。
毫无疑问，“颜色革命”对俄罗斯的冲击最大。从一开始的恐慌、焦虑和愤怒，到现在的静观其变。俄罗斯好像已经领悟到了什么：普京与第一个出访的乌克兰新总统愉快交谈；普京耐心等待阿卡耶夫出走已成定局后，亲自与吉代总统和代总理通话交换意见。普京表示俄罗斯愿意本着人道主义和两国人民友谊的立场，为吉尔吉斯斯坦恢复稳定提供实际帮助。可以看出，普京似乎没有将“颜色革命”视为末日来临。因为动乱并不意味着最后结局，笑在最后的人是谁还远没有定论。
在有关的大国领导人中，谁最了解这些新独立的前加盟共和国的国情？当然是普京。俄罗斯在中亚乃至整个欧亚大陆都有着重要的地缘利益，也拥有相当大的地缘优势。相比之下，俄罗斯在这一地区可以施加的政治经济杠杆仍然是最多的。而欧美一些国家对中亚各国政治体制的关注与控制，则可能受到各种因素的牵制。这些因素中最为重要的，是欧美一些国家到底能对这一地区的经济改革投入多大的资金。经济改革如果失败，任何“民主自由”都无济于事。因为种子、优惠贷款和燃料可能更实惠。
显然，普京并不害怕“民主改革”，也不担心换个总统会怎么样。一场“颜色革命”过去之后，接下来的才是最重要的。国家利益和共同利益历来是地缘政治中最活跃的因素。这是国与国之间相处与共存的不变真理，至少在相当长的一段时间里会是这样。
□艾草(北京学者)
| 
