|
刘海明
“吃一顿饭可能是个小问题，但面对群众的时候这就是个大问题!”全国政协委员、劳动和社会保障部部长郑斯林，在全国政协十届三次会议期间，针对委员调研时的吃喝风问题发表“反吃演说”。当他提倡中餐西吃时，引来现场一片笑声(3月12日《京华时报》)。
笔者注意到，当郑斯林委员建议政协委员下去调研时“中餐西吃”，把时间节约下来，把不必要的浪费避免掉，这个时候的“一片笑声”值得回味。
公款吃喝屡禁不止，原因很多，最关键的问题是禁止者和吃喝者合而为一。既然反吃喝“裁判员”和反吃喝“运动员”同是一个系统、甚至属于一个部门，制止起来难度当然不会小。
平心而论，郑斯林委员的这个“反吃演说”，包含着自我批评的意思。在座的委员中，恐怕不少曾经是公款吃喝的既得利益者之一，聆听这样一个揭短的、抨击公款吃喝的发言，自然别有一番滋味在心头。不过，要使包括演说者自己在内的所有人虚心接受“批评”，从此与公款吃喝绝交，谈何容易？难怪当郑斯林委员演讲时，现场不时传出笑声。
郑委员的演讲能引来现场参加讨论的委员笑声一片，首先应归功于他的幽默风趣。但是，更多时候，笑的产生源于逻辑和现实的某种错位，使听者觉得滑稽或者不大可能而不由自主地发笑。
从“反吃演说”引发的笑声中，笔者感到的是某种莫名的悲哀。也就是说，笑声意味着没有哪个人真的从思想深处意识到自己下基层吃喝的危害，不以为然之余，难免一笑而过。
“反吃喝演说”的笑声，更多的是在座的听众觉得“中餐西吃”不具有可操作性。抑或说，不过是一家之言而已，除了大笑没有别的选择。最后，郑斯林委员一番语重心长的话语，才使“在场委员都沉默起来”。可见，想让“反吃演说”真正奏效，提倡“中餐西吃”不是灵丹妙药，只有用数字说话，用事实说话，才能使在座的委员们笑不起来。
笔者总在思考一个问题，吃喝是碍于面子不得已而为之的说法，至今仍然相当流行，但，谁在强迫吃喝？碍着谁的面子？在中央三令五申强调不得大肆公款吃喝的规定面前，难道吃喝者为了面子真的必须冒着顶风违纪的危险，也非要把饭吃到肚子里不可？
| 
