|
应该通过立法明确纪检监察机关可以使用“线人”、“卧底”等侦查办案手段。昨天，湖北团人大代表、湖北省黄石市监察局副局长赵咏秋表示，为了对付犯罪手段越来越隐蔽的腐败分子，应该修改有关法律法规。日前，她已向大会提交《关于提升纪检监察反腐职能的建议》。
我对赵咏秋代表的建议“使用‘线人’、‘卧底’等侦察手段反腐”持不同意见。
去年曾经有代表提议用“线人”打假，后来也不了了之。现在提出用“线人”打入腐败分子的“内部”反腐更是难事一桩。“线人”咋打入腐败分子的“内部”？这是摆在我们面前的一道“难题”。
所谓“线人”，就是我方的“内线”，也就是我们通常说的“卧底”。在一些反毒品电视剧中时常出现的镜头。我们应当看到，反腐不同于反毒，毒品贩子是社会人，他们成员复杂，“卧底”有时可能“乘虚而入”。而腐败分子都是“单位人”，他们基本上都是“班子腐败”，甚至“家庭腐败”，并且都是“利益同盟”。外来想打入“内部”，比登天还难，由此可见，反腐动用“线人”的主意不可行。
反腐何须要动用“线人”？难道说，我们在反腐线索上已到了“山穷水尽疑无路”的地步了吗？显然不是，我们身边群众就是最好的“线人”，我们要善于倾听他们的声音。坊间的“流传”就是举报信，腐败分子的情妇更是明摆着的“举报线索”，等等。
这使我想到，一位老纪委干部的办案经历，他的不少线索都是从“道听途说”中筛选出来的，有些甚至从男女关系的笑料中“提取”的，我们关键要做有心人，要善于发现身边的“线索”，如果对身边的线索都没有敏感性，一味依靠“线人”提供线索只能坐失良机。
群众的眼睛是雪亮的，我们在反腐上只要依靠群众，发动群众就会有取之不尽的反腐线索，何须另出“高招”聘请“线人”反腐呢？即使聘请“线人”能起到反腐的作用，毕竟这样的线索来得不容易，风险也太大；更何况“线人”提供的线索还是有限的，在一个法治化社会，群众监督日益成熟的今天，依仗“线人”反腐是一种滑稽可笑的事。
【来源：国际在线；作者：徐志翔】
| 
