解读为偷车局长唱赞歌 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2005年03月14日 10:35 红网 | |||||||||
河北唐山市开平区某局副局长、正科级干部戴某偷自行车出售,被警察当场抓住,并从其家中搜出自行车20多辆。据戴某说:“由于我工资比较低,儿子又得了重病需要钱,我就想倒卖旧自行车赚点钱,但有时买不着车,就顺便‘捎’回来一辆。”(3月13日《新京报》) 据警察描写,戴某是一戴金丝眼镜、外表斯文的中年男子。现在大概已经是声名狼
网友为什么对偷车局长大唱赞歌?因为他们觉得,他不是家中缺钱不会出此下策。这个人既然当了副局长,已经是正科级干部,却家境清贫,连孩子看病都没有钱,足见不是个腐败分子,因而认定他虽然偷车,在岗位上一定比较清廉。是的,如果他受贿就收了50万,肯定不会再去偷车的。而得出这一结论,又是基于这一判断:在县区,官做到正科级的局长,一般都可能搞腐败,捞了不少钱,至少不会担心孩子看病缺钱了。 按理说,这些网友是把广大干部看得太坏了,以为大家都是腐败分子。但是,我觉得,网友对干部队伍的判断也有可取之处。在正科级以上的官员中,已经查处的腐败分子确实占很少,但是,我们不能回避这样的事实:有的人没有查处到他,一旦查处起来,还会有腐败分子暴露的。所以,腐败分子并不止已经查处的那几个人。当然,尽管如此,我们还是认为,在正科级以上干部中,腐败分子仍然是占少数的。 问题的严重性还在于,老百姓对干部的不满,除了有贪污受贿、卖官的“硬腐败”外,天天发生、到处发生的是官员的特权,以权谋私,直接侵害了老百姓利益的“软腐败”。现在,可以得出这样的结论:官员按照自己手中的权力大小,瓜分了一切社会资源。例如,就业资源。官员的子女都世袭地当了官,并且最容易得到提拔,或者通过占用国有资产成了大老板。实在不行的家属子女,就当公务员;公务员考不上了,就“安排”到依照公务员管理的单位或者全额拨款的事业单位。同样,教育资源、医疗资源也是这样分配的。现在有一个正科级的副局长,居然没钱给孩子看病,当然太奇怪了。我推测,很有可能他这个局也是权不大的如气象局、统计局之类,他本人又是没有权的副局长,正科级是个虚衔。 总之,偷车局长可能不是腐败分子的判断自有其道理,甚至是正确的呢。而我们反腐败,纠正特权的不正之风,则是任重道远的。 (稿源:红网) (作者:殷国安)
|