|
警察在执行公务时经常遭受恐吓甚至打击报复。针对这一情况，全国政协委员丁瑜建议：在刑法中增设“袭警罪”，不但可以提高人民警察执法权威，也能对犯罪分子起到威慑作用。(《北京娱乐信报》3月8日)
在去年两会期间，王午鼎等35位全国人大代表就提出议案，建议在《刑法》中增加对袭警犯罪的处罚条款。对于设立“袭警罪”，立遭社会各界反对，质疑声音不断，纷纷提
出自已的反对观点。虽然有众多人质疑，但在今年的两会期间，全国政协委员再次建议，在刑法中增设“袭警罪”，可见，对于设立这种罪名并非空穴来风，自然有其存在的必要性。
大多数人认为“袭警罪”是舶来品，担心到国内“水土不服”。依笔者看来，“袭警罪”在国内有其出生的“土壤”，更有促其早日“降生”的紧迫性和必要性。
近年来，警察的执法越来越讲究程序的公开、公正，“文明执法”的成为公安民警方的执法目标。公安部对内部的纪律规范以及程序规定也越来越严格。随着五条禁令、行政复议案件程序、劳动教养案件程序规定和刑侦案件程序规定就相继出台，民警的执法变得越来越文明和规范。这本来这是一件好事，但一些不法分子认为民警变得好欺负了。于是袭警事件不断发生，而民警又碍于文明执法和“打不还手、骂不还口”类似的规定忍气吞声。
在犯罪分子的潜意识里，把警察文明执法当成“软弱执法”，认为民警为了遵守“文明执法”，必将固守“打不还手，骂不还口”的“紧箍咒”。笔者的一位同学是名民警，他这样感慨道：“几年前像聚众赌博案子，只要去两三个民警就能搞定了，现在就是十几个民警去也不一定能拿下来。”
警察执法代表的是国家，是法律赋予的权力和义务，抗拒警察执法，拒绝、阻碍警察执行公务，是对国家法律权威性和严肃性的公然挑衅，更是对犯罪分子的纵容。中国当前的袭警行为却有愈演愈烈之势，很大程度上源于对袭警行为的打击力度不够。这种现象在一定程度上挫伤了民警工作积极性，影响了对违法犯罪活动的打击力度，大大弱化了公安机关的执法尊严和形象。
由此看来，设“袭警罪”有啥不行呢？
(稿源：红网)
(作者：吴睿鸫)
| 
