|
邹云翔
美国新泽西州爆出特大腐败丑闻，100多名美国联邦调查局(FBI)特工分成数个小组，突袭了新泽西州11名政府官员的住处，把他们从床上揪起来，一举逮捕。(2月28日《环球时报》)据报道，联邦调查局之所以能够将如此众多“蛀虫”一网打尽，归功其采用了线人及秘密录音等技术侦查手段，使得私下的腐败由于秘密侦查而曝光。笔者认为我国理应借鉴美
国的经验，在反贪中更多采用技术侦查手段，以更好地突破腐败案件。
腐败如同蝙蝠一样只有在黑暗中才会出现，在反腐败中最难找的就是证据，私下交易往往是一对一，我国的反腐败工作也长期为取证难所困扰。比如足球场上人人都说假球，但是当有关人士手一伸跟你要证据时，大家也只好徒唤奈何。有媒体报道，我国腐败的潜伏期越来越长，最长达到14年，应该说这与反腐部门缺乏有力的侦查手段有密切关系。
当前社会各界对检察机关反腐败寄予厚望，可是又有多少人明白检察机关侦查手段缺乏之痛呢？法律规定的12小时传唤时间，并不足以挖出黑暗中的腐败，而刑诉法并没有规定检察机关可以采用技术侦查手段，单凭刑事问讯这样阳光下的侦查措施，无法打破黑暗对腐败的保护，这是广泛困扰反贪人员的一个难题。
我们重视保护人权，需要对侦查工作进行严格的限制；但是我们更要保护公务工作的廉洁性，更要顾及民众对于反腐败寄予的厚望。他山之石可以攻玉，笔者认为我们可以学习美国反贪部门的做法，在严格的程序制约下，对特定的人员进行技术侦查，以打破私下腐败的采证难，赋予反贪部门与其任务相适应的手段。其实，这也是国际刑法界的共识。2004年9月在我国召开的第十七届国际刑法学大会上通过的《国际交往中的腐败及相关犯罪的决议》中，就明确提出：各国应当为腐败犯罪的侦查规定适当的手段，这些手段在严重的案件中可以包括秘密侦查以及窃听通讯。
只有技术侦查手段及时跟上，反腐败才能进一步深入下去，“天网恢恢，疏而不漏”才不至于成为一句空话。
| 
