|
袁岳
前段时间，很多媒体报道了第13亿个中国小公民诞生的故事；我们所有人对于中国经济的年增率(比如今年是9%强)耳熟能详；许多人也经常说起中国现在每年有多少万名留学生；我们从来不感到，说到中国的农民的总量、外汇存底数、外贸总量、省会数量、发达城市数、互联网人口数时，感觉有什么异样。但是，我们许多人有意无意地犯了同一个错误，
忘掉了这些数据在很多时候，只代表了中国的内地，而并没有包括港澳台地区。
我们现在还没有进行，但不妨进行这样一个有意义的工作，就是如果把中国内地、台湾地区、港澳特别行政区的社会经济文化产生及相关情形，整合出一套全中国的数据，那样我们就可以名正言顺地把这样一个数据冠以“中国”的名义，也才让国人与世人同感国力整合是一个怎样的具体的形象与印象，也可以培育一般公众始终有一个可以数量化的大中国观。这样，当以后我们再说到中国经济增长率时，正式的口径应该变成，“×××年全中国GDP总量为×××万亿元人民币，较上一年增长××%，其中内地GDP总量为×××万亿元，较上一年增长×%，内地GDP占全中国GDP总量的×％；台湾地区GDP总量为×××万亿元，较上一年增长×％，台湾地区占全中国GDP总量的×％；香港特别行政区GDP总量为×××万亿元，较上一年增长×％，香港特别行政区占全中国GDP总量的×％；澳门特别行政区GDP总量为×××万亿元，较上一年增长×％，澳门特别行政区占全中国GDP总量的×％”。
数据上的“一个中国”原则，尤其需要政府官方统计口径与正式的学术机构的研究数据成果采用严谨的地区统计数据范畴。两蒋时代的台湾地区当局就注意在地图、统计数据方面严格地区分“中国(台湾地区)”和“中国(内地)”的资料。目前，国内一些统计文献上也经常特别注明“不包括港澳台地区”。但是大部分的中国内地数据，尤其是媒体报道中的简略数据均以“中国”为名却只指代内地。实际上，在数据上不全面覆盖港澳台的社会影响与政治后果，丝毫不亚于在正式的国家地图上把港澳台排除在外。我们可能对于一张不把台湾岛画上的“中国地图”十分敏感，但却对没有把港澳台涵括在内的“中国数据”似乎不甚敏感。
因此，建议未来除开发整合与计算大中国地区的系统数据外，对中国内地的统计数据均以明确的“中国(内地)”统计数据公布，港澳台数据则分别冠以“中国(台湾地区)”、“中国(香港特区)”和“中国(澳门特区)”。既注意防止以一个地区的数字来指代全中国数据，也要避免简单地以地区数据名(如台湾、香港、澳门)来单独指代其数据，因为“台独分子”的主张恰恰就是想以与中国无牵无挂的方式来表现台湾的所谓主体性和独立性。而对新闻媒体以中国为单位报道的与数字有关的消息，也要切实注意避免单以内地的数据作为基数来说全中国事情的偏差。
最近，全国人大将就《反分裂国家法》进行立法审议，许多人觉得这一法律可能主要与台独势力及国家的专门机关的工作有关。
但从法理上来说，这一法律既要针对分裂国土的行为，也自然包含支持传播正当的国家领土与主权完整的理念与信息，而坚持数据上的“一个中国”原则，正是说明这一法律的精神与我们每个公民生活中所接触的许多日常信息有关，它直接影响我们甚至下一代对于“一个中国”的信息及其具像化的感受。
作者：零点研究咨询集团研究员、哈佛大学MPA
| 
